Ezúttal egy kormánypolitikus rovására érvényesült az, hogy a kampányban valótlanságot is szabad állítani, ahogyan azt nemrég a Nemzeti Választási Bizottság mondta ki a TASZ jogvédő szervezet panaszát elutasítva.
Nem lehet úgy szabályozni a fogyatékosok támogatását, hogy csak annak jár pénz, aki mozgásszervi betegség miatt nem tud mozogni, de annak nem, aki más baja miatt – mondta ki az Alkotmánybíróság. Ez alaptörvény-ellenes, hiszen a bírák többsége szerint a korlátozottság mértéke alapján kellene megadni a támogatást, nem aszerint, hogy miből ered.
Ezek szerint senki nem számított a téli olimpiai aranyra?
A kormány két héttel a választások előtt mintha szinte kizárólag egyes települések egyedi ügyeinek támogatásával foglalkozna – ezt a benyomást kelti a hétfő este megjelent Magyar Közlöny, amelynek nagy részét ilyen rendeletek és határozatok töltik ki.
Egy új kormányrendelet alapján.
A Magyar Kétfarkú Kutya Párt nem tudta meggyőzően igazolni, hogy hátrányosan érinti a kamupártok csalással szerzett jelöléseinek elfogadása, ezért a Kúria után az Alkotmánybíróság sem volt hajlandó érdemben foglalkozni a panaszával.
A Kúriának adtak igazat az alkotmánybírák Czeglédy Csaba ügyében.
Balatonfüreden 2014-ben úgy vetettek ki termőföldadót egy belső városrészre, hogy szinte személyre szabták, kinek kell fizetnie. Ez törvényellenes – állapította meg egy érintett tulajdonos perét tárgyaló bíró kezdeményezésére a Kúria, és visszamenőleges hatállyal megsemmisítette a rendeletet.
Négy hónap után megjelent a nemzetgazdasági miniszter rendelete: az automaták üzemeltetőinek július 1-ig kell megteremteniük gépeik kapcsolatát az adóhatósággal.
Számos új, a költségvetési törvényben nem szereplő célra osztott ismét pénzt a kormány a hétfő este megjelent határozatok szerint.
A hódmezővásárhelyi polgármesterválasztás kampánya miatt élt panasszal valaki, de az Ab elutasította a panaszt, mondván hiába van az Alaptörvényben kimondva valami szabályként, nem Alaptörvényben biztosított jogról van szó.
Komoly zavar van a törvényalkotás gépezetében, ha előfordulhatott az, ami a margitszigeti teniszcsarnok ügyével történt.
Egy állampolgár szerette volna megtudni, hány olyan jelölt ajánlóívén szerepel az aláírása, akiket ő valójában nem támogatott, de egy március 1-én közzétett határozatból kiderül: ebben az Alkotmánybíróság sem tud neki segíteni. Az ügy még a 2014-es önkormányzati választás idején kezdődött, de most éppen aktuális.
Az előzetes kormányzati közlésekhez és várakozáshoz képest talán még mindig túl kevesen kértek állami kárrendezést.
Két bolti pénztáros szerint az Alaptörvénybe ütközik a vasárnapi nyitvatartás újra engedélyezése, de az Alkotmánybíróság nem hajlandó érdemben megvizsgálni a panaszukat.
Angela Merkel egyik miniszterjelöltjének esete is mutatja, mennyire mást jelent Németországban az, hogy "jobboldali keresztény konzervatív". Vélemény.
Szokatlan módon az előterjesztéshez ellenzéki képviselők is csatlakoztak.
Sok mindent félbehagy a távozó Országgyűlés, és az sem világos, mikor akarnak szavazni a „Stop Soros” törvénycsomagról. A jövő heti kétnapos ülésen határozni csak a decemberben már megtárgyalt területrendezési törvényjavaslatról fognak.
A parlament elé került a Stop Soros-törvénycsomag. Az idegenrendészeti távoltartás különösen erősre sikerült. Ha valaki ellen alkalmazzák, az akár saját otthonából is ki lehet tiltva.
