Csökkenhet a cégek villanyszámlája
Kevesebbet kellene fizetni három, a számlába beépített támogatási formáért.
Kevesebbet kellene fizetni három, a számlába beépített támogatási formáért.
A tisztességes tájékoztatás nem lehet jogsértő – mondta ki az Alkotmánybíróság.
Az Alkotmánybíróság kimondta, hogy bár az állam elég nagy szabadsággal határozhatja meg, hogy pontosan kinek mi jár, azért nem önkényesen.
Jogosan ítéltek el rágalmazásért egy jelöltet, aki mindenféle bűncselekménnyel vádolta meg ellenfelét, holott ez nem volt igaz.
17,9 milliárd forint helyett 22 milliárdot ad az állam (a már elköltött összegeket is beleszámítva) a 2020-ban Budapesten tartandó katolikus egyházi rendezvényre, az Eucharisztikus Világkongresszusra – derül ki a szerdán közzétett kormányhatározatból.
Vannak még dolgok, amelyeknél nincs ellenvetés, nincs tartózkodás. Na jó, hiányzás azért még van. Mutatjuk.
Szigorítva lazítják az összeférhetetlenségi szabályokat az Agrárkamaránál.
„Nem támogatható”, már csak azért sem, mert az előterjesztés „nem tartalmazott részletes hatásvizsgálatot.” „A módosítás nem indokolt.” Ha egy szaktárca ilyesmit ír le, biztosra vehetnénk, hogy egy ellenzéki tervezetet szed ízekre. De nem: a Földművelésügyi Minisztérium kedden benyújtott törvényjavaslata, amely sok agrárjogszabály módosítását tartalmazza, egyik fejezetében egy már elfogadott törvényt támad. Egy olyat, amelyet az Igazságügyi Minisztérium terjesztett elő.
Azok is beléphetnének a nyugdíjas-szövetkezetekbe, akik korhatár alatti ellátást kapnak, ha megszavazzák az erről szóló javaslatot.
Egy fideszes törvényjavaslat szerint időt adnának azoknak az állami szerveknek, amelyek nem tudtak időben felkészülni az elektronikus ügyintézés bevezetésére.
A gyülekezési szabadság alapvető jog, az önkormányzatoknak nincs felhatalmazásuk arra, hogy korlátozzák – mondta ki a Kúria egy október 31-én kelt, de a Magyar Közlönyben csak november 15-én közzétett határozatában, és megsemmisítette egy 2015-ös gödöllői helyi rendelet vonatkozó részét.
„Észszerűtlen, és mint ilyen, önkényes jogalkotói döntés” – ezzel az indoklással semmisítette meg az Alkotmánybíróság azt a törvényhelyet, amely szerint „az álláskeresőt három hónap időtartamra ki kell zárni a közfoglalkoztatásból, ha önkormányzati rendeletben előírt, a lakókörnyezet (kert, udvar, jogszabályban meghatározott, az ingatlanhoz kapcsolódó közterület) rendezettségének biztosítására vonatkozó kötelezettségét nem teljesíti”.
Lehet, hogy mégsem kell leállniuk a NAV-hoz még be nem kötött étel- és italautomatáknak.
A parlament továbbra is olyan határozati javaslatot készül elfogadni a Czeglédy Csaba ügyében, amely bizonyítékok és jogerős ítélet nélkül lényegében már bűnösként kezeli az ellenzéki politikust.
Az új művészjáradék 65 éven felül járnak azoknak, akik nem vesznek fel más jövedelemkiegészítést.
2019 végére egységesítenék az elektronikus jegyrendszert, az utastájékoztatást, a forgalomirányítást és a személyszállítással kapcsolatos adatbázisokat. Emellett jövő év elejétől újra lehetővé tennék a fellebbezést, ha valakit elutasítanak a gépjárművezetők pályaalkalmassági vizsgálatánál.
A költségvetés helyett határozatokban osztja a pénzt a kormány ismeretlen indoklással, vagyis a költségvetési törvény teljesen fiktívvé vált. A keddi Magyar Közlönyben is számtalan példát találni erre.
A kormány azt akarja, hogy az egyházaknak tett felajánlás visszavonásig érvényes legyen, illetve hogy az egyházak a felajánlókat is megismerjék.
Ilyen még nem volt: a kormánypárt országgyűlési határozatban akarja kimondani valakinek a bűnösségét, akit még semmilyen bíróság nem ítélt el, és visszaéléssel gyanúsít meg három ellenzéki pártot.
Megjelent a törvényjavaslat a munkáltatói terhek csökkentéséről.