Az Orbán-rendszer természete című, hatrészes elemzéssorozatot ír az Origo.hu véleményoldalára, a Komment.hu-ra Tölgyessy Péter. Az egykori SZDSZ-pártelnök, majd fideszes képviselő két és fél év hallgatás után jelentkezik ismét.
Tölgyessy Péternek hetente jelentkező elemző műsora volt az MR1-Kossuth Rádióban, majd 2010 decemberében megszüntették, miután az elemző nem volt hajlandó belemenni abba, hogy egy Fidesz-közeli politológussal, Lánczi Andrással párban folytassa a műsort. A Hírszerző annak idején azt írta, hogy Gyurcsány Ferenc környezetében is elégedetlenek voltak az egykori SZDSZ-elnök, később Fidesz-képviselő elemzővel.
Tölgyessy Péter azóta nem jelentkezett elemzőként. A Komment.hu felvezetője szerint ezúttal hatrészes, Az Orbán-rendszer természete című elemzéssorozatot publikál. Ennek első, Lemaradó ország című részében leszögezi, hogy a kétharmados Fidesz-többség kormányzásának első három évében nem hozott megváltást az évtizedes gondoktól szenvedő Magyarországnak, mivel ugyan a gazdasági recesszió végre megállt, de még 2012-ben is számottevő visszaesés volt, a reálkereset jelentősen csökkent, a kiskereskedelmi forgalom már a hatodik esztendeje szűkül, és kevéssé teljesültek a Fidesz foglalkoztatás bővülésére tett nagyszabású ígéretei.
Az elemző szerint a "Nemzeti Együttműködés Rendszere" nem a konszolidáció felé vitte a magyar politikát, a Fidesz módszeresen szűkíti a hatalomváltás lehetőségeit, általában neki harcosan elkötelezett személyeket helyez a mindenkori kormánytöbbség uralmát ellensúlyozó intézmények döntéshozói pozícióiba.
A Fidesz-hatalom szabadságharcos fellépésével hatásosan apellál törzsközönsége világlátására, írja Tölgyessy, aki szerint ugyanakkor számos jobboldali véleményformálónak imponál, ahogy a magyar miniszterelnök kihívóan nem hajol meg a baloldali progresszió modernséggel agresszíven azonosított társadalom- és családképe előtt.
Magyarországon 1973 óta az ismétlődő válság az állandó – mondja Tölgyessy, aki szerint az őszödi beszédet követően a közvélemény fogékonyabbá vált a globális kapitalizmus ellen régóta hangoztatott tételekre, majd az utcai zavargások során tapasztalt rendőri túlkapások révén pedig Orbán Viktor lehetőséget kapott arra, hogy a jobboldal régi mítoszaiba illesztve beszélje el a történteket, amelyek szerint a "kommunisták" hazugsággal és csalással szerzik meg a hatalmat, amit kíméletlen erőszakkal próbálnak megtartani, miközben ismételten tönkreteszik az országot.
Orbán Viktor maga nem akart elődjei sorsára jutni, ezért szakított a baloldali reformerek korábbi rutinjaival, és kétharmados többségével határozottan élve, a saját személyes élettapasztalatai alapján kell újjáalakítania az ország életviszonyait. Ám a kezdeti remények ellenére a jelentékeny költségvetési expanzió nem hozott érdemi gazdasági növekedést, és a nem adózó gazdaság közteherviselő hajlandósága sem javult. A társadalmi különbségek viszont ismét növekedni kezdtek – írja az elemző, aki szerint mivel Orbán Viktor retorikájában a választók igényeinek megfelelően ajánlja átalakítani a társadalmat, ilyen értelemben a leginkább demokrata vezető a hazai politikában, csak éppen kérdés, hogy eredményessé lehet-e tenni így a gazdaságot.
Két héten belüli döntést ígért, de két nap után lecsapott három iráni nukleáris létesítményre Donald Trump azzal a bombával, amellyel csak az USA rendelkezik. Azt találgatják, első és második elnöksége eddigi legnagyobb kockázatvállalását előre kiszámított módon, furfangosan tette, vagy kiszámíthatatlan szeszélyből.
Lehetséges forgatókönyvek.
Értetlenül állnak „a várható intézkedések súlya előtt”.
Súlyos betegség Romániában azonosított juhhimlő, amely gazdasági károkat is okozhat.
Furcsa részeletek derültek ki a HUN-REN Irányító Testületének üléséről. Miért szavaz valaki igennel az átalakításra, ha aztán lemond?
