"Azért kell módosítanunk jogszabályokat, és a jogforrási hierarchia csúcsán az Alkotmányt – még az Alkotmánybíróság hatásköre tekintetében is –, hogy bezárjunk kiskapukat. Hatalmas kiskapukat, vagy inkább a hatalmasok kiskapuit" – írja Lázár János Elek Istvánnak címzett levelében, amelyet az alábbiakban teljes terjedelmében közre adunk.
Minden nyugdíjjárulékot fizető állampolgár számára lehetővé kell tenni, hogy nyugdíjas éveiről saját választása szerint gondoskodjon, legyen az tisztán állami, vagy vegyes rendszer. Ehhez viszont szükséges a magán-nyugdíjpénztárak működésének hosszú távon való garantálása - mutatott rá Ludvai Judit, a Stabilitás Pénztárszövetség elnökségi tagja a hvg.hu-nak adott interjúban.
A vörösiszap-katasztrófa által érintett településeken a szállópor-koncentráció egyelőre nem tűnik veszélyesnek, ám a lehetséges későbbi következményeket nem ismerjük, ezért indokolt a helyi lakosság folyamatos egészségügyi ellenőrzése - mutatott rá Pusztai Zsófia, a WHO magyarországi irodájának vezetője a hvg.hu-nak adott interjúban.
Alkotmánytalan köztársaság címmel írt Stumpf András cikket a Fidesz-közeli Heti Válasz online kiadásába, amelyben erőteljesen támadja az Alkotmánybíróság döntését semmibe vevő, az Alkotmányt kényére-kedvére változtatgató politikát.
„Kiveszitek az ellenzék, illetve az állampolgárok kezéből a kormányhatalom ellenőrzésének két újabb eszközét is, mivelhogy egyenesen kioperáljátok az alkotmányos rendszerből azt a két fegyvert, a népszavazásét és az alkotmánybírósági kontrollét, amelynek ellenzékben a Horn-korszakban is, az elmúlt nyolc évben is oly sokat köszönhettünk” – írja nyílt levelében Elek István.
Csupán arról van szó, hogy, „túlzottan karakteres a Fidesz-frakció reakciója az Ab-döntésre” - ahogy egy hidegvérű politikai elemző megfogalmazta, vagy pedig most kapott halálos döfést a jogállamiság, ahogy más kommentátorok kifejtették? Tessék választani.
„A baloldaliak és liberálisok zsebében ott van a bölcsek köve, amit nyugatról hoztak, hogy felzárkóztassanak, modernizáljanak, nyugatiasítsanak minket, barbár magyarokat, akik valójában még mindig a nyereg alatt puhítanánk a húst, ha a fejlett nyugat nem tanított volna meg bennünket, baloldali és liberális követőik segítségével, a klopfoló használatára” – vélekedik Scmidt Mária történész, a Terror Háza Múzeum főigazgatója. Cikkében Nádas Péternek az És-ben megjelent írására reflektál. Várjuk olvasóink hozzászólásait. .
Az MSZP célja, hogy egy tisztességes, kitartó és új stílusú politikai munkával visszaszerezzék a társadalom többségének bizalmát és nem folytatják azt a nyakló nélkül mindent tagadó ellenzéki politizálást, amelyet az elmúlt nyolc évben a Fidesz gyakorolt -- nyilatkozta a hvg.hu-nak a 31 éves Harangozó Tamás, az MSZP országos elnökségének tagja, országgyűlési képviselője.
Dr. Szabó István devecseri háziorvos házát elöntötte a vörösiszap-áradat. Autóját a szeme láttára sodorta magával és törte össze. Tökéletesen magára maradt a családjával. Az orvos, a személyes katasztrófával nem törődve, teljes erővel folytatta a mentést, a sebesültek ellátását.
Vajon milyen hasonlóság lehet Soros György és Orbán Viktor között? A kérdés felvetése bizarrnak tűnhet, hiszen Soros ízig-vérig baloldali liberális, míg az orbáni szótárban a liberalizmusnak meglehetősen negatív csengése van. Meglepetésünkre egy közelebbi összehasonlítás rácáfol a feltételezésekre: Orbán és Soros szellemi értelemben nem is állnak olyan távol egymástól – véli Csizmadia Ervin, a Méltányosság Politikaelemző Központ vezetője.
A KSH a 2006. áprilisi választások előtt ugyan nem vett részt tevékenyen a Gyurcsány kormány számára kínos adatok maszatolásában, de cinkosságot vállalt benne – jelentette ki Mellár Tamás, a Központi Statisztikai Hivatal volt elnöke, a pécsi tudományegyetem közgazdász professzora.
A nyugdíjpénztár intézményének megszüntetése helyes, de amit ez ügyben a kormány eddig művelt, még fércmunkának sem nevezhető, nyilatkozta a hvg.hu-nak Róna Péter. A neves közgazdász jelenleg az Oxfordi Egyetemen a Blackfriars Hall vendégtanára.
Esztergomban a városházán hetek óta politikai szappanoperát játszanak, amely az őszi évad kirobbanó sikere. Főszerepekben: a régi és az új polgármester, a megválasztott képviselők, de mindenekelőtt a Fidesz-frakció tagjai. A cselekmény: intrikák és leleplezések, ármány és szerelem, korrupciós ügyek és árulások.
Valahogy nem kerek ez a történet. Kétségkívül hatásosak a miniszterelnök október 23-i beszédének mondatai, erősek az állításai, szemléletesek a képei. Külön-külön. Együtt azonban nem igazak. Nem lehetnek igazak. Már ha hivatkozhatunk a józan észre. Amire általa is felbátorítva érezhetjük magunkat, hiszen harcot hirdet e beszédben mindennel szemben, ami „észellenes” – fejtegeti Elek István.
A konzervatív Fidesz-kormány megsarcolja a nagytőkét, míg a szocialisták pártja, amíg hatalmon volt, kiállt a piac mindenhatósága mellett és hátat fordított a kisembereknek. Bal- és jobboldal kölcsönösen a másik mezébe bújt. Kérdés, hogy az előadás folytatódik-e ebben a szereposztásban.
A Spiegel október 11-i számában Wie Budapest zum Zentrum eines neuen Antisemitismus wurde, azaz, Hogyan lett Budapest egy új antiszemitizmus központja c. cikkére reagált Schmidt Mária történész, a Terror Háza Múzeum főigazgatója. Szerinte a szerző a szokásos sablonokkal dolgozik, jó lett volna más véleményeknek is helyt adni a cikkben.
A közvélemény többségének eddig összességében tetszik az Orbán-kormány határozott, a rendszert gyors döntésekkel átalakító kormányzati stílusa. Van azonban a növekvő állami hatalomnak kockázata is: ha a felsőbb szinten vezetők hibáznak, a hatalom központosított jellege és a visszacsatolás nehézkessége miatt nehezebb a hibákat korrigálni, illetve már eleve elkerülni. Mint Nagy Attila Tibor, a Méltányosság Politikaelemző Központ kutatója megállapítja: Orbán Viktor kormányzásának nagy kérdése, lehet-e jól kormányozni az IMF-fel és a multinacionális cégekkel szemben.
Mérhetetlen kárt okoz a Fidesznek Esztergom bukott polgármesterének tevékenysége. Hiteltelenné teszi mindazt, amit az ország miniszterelnöke és a Fidesz pártelnöke a népakarattal és a nemzeti összefogással kapcsolatban mond, ezáltal megkérdőjelezi azokat a téziseket is, amelyekre az új politika épül. Ezért is furcsa, hogy a Fidesz országos vezetősége ragaszkodik személyéhez.
„Az európai antiszemitizmus fővárosa - Budapest új gyűlölethullámmal találkozik”. Ez a cím. És azután kiderül: itt rettegnek a zsidók, bőröndjeik becsomagolva, hogy bármikor menekülhessenek, ölik a cigányokat, a Gárda menetel az utcákon, Orbán kiengedte a fasizmus szellemét a palackból, minden a weimari köztársaság utolsó napjaira emlékeztet. „Jó éjszakát Magyarország”, idézi a szerző, Erich Follath a Spiegel legújabb számában Tamás Gáspár Miklóst. Megszólal Konrád György, Kertész Imre és egy jobbikos propagandafőnök is.
A húsz évvel ezelőtti taxisblokád tulajdonképpen puccs volt, melyet az ancien régime katonai, rendőri és titkosszolgálati vezetése, vagy az SZDSZ, vagy minkettő talált ki és vezényelt le, s bár az Antall-kormány a helyén maradt, innen kezdve minden úgy történt, ahogy az SZDSZ akarta, és egyenes út vezetett az 1994-es MSZP-SZDSZ koalícióhoz - ez a kép vázoltatott föl a Fidesz-közeli Nemzeti Fórum, illetve az azon belül működő Kölcsey Kör által jegyzett, Taxisblokád 1990 című, a Polgárok Házában tartott szerdai visszaemlékezésen, amelyen még Csurka István is felszólalt.
Felújításért cserébe kereskedelmi hasznosítás. Sok ajánlat jött a Délire.
Még egy-két éven belül is választható opció lesz a munkavállalók számára a home office, vagy a cégek szép lassan felszámolják ezt a lehetőséget?
Bíró Zsombor Aurél első regényében a fiúk még mindig nem engedhetik meg maguknak, hogy sírjanak, de már majdnem sírnak.
Ha egy harckocsi kétszer is legördülhet a gyártósorról, akkor 600 felújított orvosi rendelőt hányszor lehet sikerként eladni?
Nem csak a száguldozókkal van baj.
Az öttusaszövetség elnökének ezüstérmét is megszépítette Gulyás Michelle aranya.
