Nyersanyagpiaci kilátások 2025 második felére
Mi várható a piacokon a globális gazdasági bizonytalanság, a kereskedelmi háborúk és a geopolitikai konfliktusok időszakában?
Furcsának tűnik, hogy Matolcsy György a Heti Válaszban "katasztrofálisnak" nevezi a forint erősen tartásáról szóló politikát akkor, amikor a magyar bankok és háztartások devizában fennálló tartozásának még mindig jelentős a súlya - írta szerkesztőségi blogjában a Financial Times. A bejegyzés szerint sokan inkább Matolcsyt magát tartják "katasztrofálisnak".
Bejegyzésben reagált Matolcsy György a Heti Válaszban csütörtökön megjelent cikkére a Financial Times (FT) szerkesztőségi blogja.
A Beyondbrics szerzője felidézte, hogy a nemzetgazdasági miniszter írásában "katasztrofális" döntésnek nevezett több, 2002 és 2010 közötti gazdaságpolitikai lépést, így szerinte hiba volt többek között "erősen tartani a forintot, mert az fékezi az inflációt".
Az FT éles hangú kommentárja szerint a "katasztrofális" egyben az a szó is, amellyel sok vállalkozás, lakástulajdonos és még néhány kormányzati kollégája is Matolcsyt írja le a devizahiteleik forintértékének megugrása miatt.
Matolcsy a forintról tett mostani megjegyzését sokak úgy értékelhetik, hogy a kormány zöld utat adna a fizetőeszköz gyengítésére - idézi a blog Timothy Ash-t, a Standard Bank közgazdászát. A szakember hozzátette, hogy a miniszter szavai furcsának tűnnek akkor, amikor a magyar bankok és háztartások devizahiteleinek még mindig nagy a súlya.
Ezt az FT-blog bejegyzése adatokkal is alátámasztotta: a lakosság devizahiteleinek összege tavaly szeptember végén a GDP 18 százalékára rúgtak, míg ugyanez a szám a bankoknál 34 százalékot tett ki. "Szóval szörnyen sok magyar közvetlenül is érdekelt az árfolyamban az élet több területén is" - írta a Beyondbrics, amely szerint az első Orbán-kormány még éppen a "minden magyart" gazdagabbá tevő erős forinttal büszkélkedett.
William Jackson, a Capital Economics szakértője azt mondta, nem mindig egyértelmű a magyar vezetés üzenete. Szerinte Matolcsy érvelése részben érvényes is lehet: a jegybanknak lazítania kell a monetáris politikáján, hogy ezzel segítse elő a gazdasági növekedést. "Ez sok helyen működik. De nem sok helyen érzékenyek annyira az árfolyamszintre, mint Magyarországon" - tette hozzá a Beyondbrics szerzője.
Matolcsy az utóbbi időben több nyilvános megjegyzést is tett a jegybank szerepéről, feltehetően ezzel akarja előkészíteni azt, hogy indulna a Magyar Nemzeti Bank elnöki posztjáért - tette hozzá a Standard Bank közgazdásza.
A blog szerint a Simor András március 3-án lejáró mandátumára pályázók között Matolcsy lehet a legismertebb, de egyben ő a "legellentmondásosabb" is. Ezért ha megszólal, az nagy hatással lehet a piacokra - akárcsak az is, ha valóban őt jelölik az MNB élére. A bizonytalanságnak - legalábbis a jegybanki utódlással kapcsolatban - azonban jövő hónap végén vége szakadhat (ekkor nevezi meg Orbán Viktor kormányfő a jelöltet) - írta az FT-blog.
Mi várható a piacokon a globális gazdasági bizonytalanság, a kereskedelmi háborúk és a geopolitikai konfliktusok időszakában?
A szabályozás egyre szigorúbb, a megfelelés jogi kötelezettség és stratégiai kérdés is.
Van a kártyás fizetés elfogadásánál kevésbé költséges megoldás is már a piacon: a qvik rendszer használatával a költségek 30–40 százalékkal mérsékelhetők.
A bvk hosszú távú döntés, az adózási kérdéseket ezt figyelembe véve célszerű kezelni.
A két évvel ezelőttinél is durvább aszály néz ki idén, az őszi vetés hamarabb ért be, a tavaszi kultúrák „nagyon rossz állapotban vannak”, ha nem jön eső, nagy terméskiesések lehetnek a kukoricában. A kormány most leginkább az öntözéssel kampányol az aszály ellen, kár, hogy ez a hazai termőterületek alig több mint 2 százalékán érhető el.
Nem világos, hogy a leginkább szablyacsörgetésnek tekinthető kereskedelmi háború átmegy egy langymeleg állapotba, vagy augusztus elsején totális káosz lesz a vége.
A politikai elemző szerint a jövő évi választás a miniszterelnökről fog szólni.
Vajon eljön az idő, amikor a boltok nekünk fizetnek majd azért, hogy náluk vásároljunk? Nem tudni, de tény, történelem során volt néhány furcsa példa arra, mi miért került kevesebbe és ennek mi lett a következménye. Elek Péter hozott is párat a Duma Aktuál közönségének.
Az ellenzéki politikus szerint ha a Tiszának kétharmada lenne, akkor Rogánt, Schadlt, Völnert, a Matolcsy-kör tagjait, és mindenkit, aki a magyaroktól lopott, bilincsben vinnék el.