Regisztráció
 • 
Bejelentkezés
 •   •  twitterlogo •  rsslogo Hírcsatornák

BEJELENTKEZÉS



Kedves regisztrált látogatónk!

Felhívjuk figyelmét, hogy hosszú átmeneti időszak után mától csak e-mailcímével tud bejelentkezni oldalunkra. Amennyiben nem emlékszik, azonosítóját milyen címmel regisztrálta, írjon levelet munkatársainknak a hvg.hu@hvg.hu címre!

Ha még nem regisztrált a HVG Online rendszerében, akkor ide kattintva megteheti.

Ha elfelejtette jelszavát, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük a jelszóemlékeztetőt.

Ha szeretné újra megkapni a regisztrációja véglegesítéséhez szükséges aktivációs kódot, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük az aktivációs levelet.

HVG.HU \ ITTHON

MSZP-közeli fantomcég tevékenykedik felszámolóként

2008. november 17., hétfő, 06:20 • Utolsó frissítés: 2008. november 19., szerda, 18:53


Egy öt éve már nem létező cég szerepelt évekig képviselőként több, felszámolás alatt álló vállalkozás nyilvántartásában, sőt a fantomcég jelenleg is az egyik állami nagyvállalat felszámolója. A nemlétező társaság nevében folytatott felszámolások sem az illetékes bíróságoknak, sem a Pénzügyminisztériumnak nem szúrtak szemet, holott az egyik legnagyobb felszámolócég jogelődjéről van szó. Mindez puszta véletlen lenne?

Létezik-e, hogy egy állami tulajdonú vállalat képviseletét egy öt éve nem létező felszámolócég lássa el? A cégjegyzék adatai szerint pontosan ez történik az állami tulajdonban lévő Budaprint Pamutnyomóipari Vállalatnál. A több mint 3 milliárd forintos jegyzett tőkével rendelkező, tíz éve felszámolás alatt álló vállalat képviseletére a Kossuth Holding Rt. jogosult. Mi ebben a különös? – tehetnénk fel a kérdést, hiszen a Kossuth Holding az egyik legnagyobb felszámolócég a hazai piacon. Igen ám, de különbség van Kossuth Holding és Kossuth Holding között: az egyik már öt éve megszűnt. Csakhogy ezt valamilyen rejtélyes ok miatt sem a felszámolásokban és a cégjegyzék vezetésében érintett bíróságok, sem a felszámolócégeket nyilvántartó Pénzügyminisztérium nem vette észre. Esetleg észrevették, de több éve szemet hunynak felette. Máskülönben aligha fordulhatott volna elő, hogy hosszú éveken keresztül a már nem létező cég lássa el jópár felszámolás alatt álló társaság, köztük a Budaprint képviseletét, vagyis egy fantomcég zárjon le felszámolási eljárásokat.

Kicsit sok itt a Kossuth

A történet röviden: az ominózus Kossuth Holding Vagyonkezelő Rt. 2003 október végén szűnt meg, de még létezett, amikor kivált belőle a Kossuth Holding Válságkezelő és Felszámoló Rt., illetve a Kossuth Holding Üzleti és Befektetési Tanácsadó Rt. – utóbbi cég vezérigazgatója Barát Tamás. Ő egyébként ezen tisztsége mellett a Magyar Szocialista Párt által alapított és Gyurcsány Ferenc elnökölte Táncsics Mihály Alapítvány felügyelőbizottsági tagja is, de mind a három Kossuth Holdingban szerepel. (lásd Alapítványi kapcsolat című keretes írásunkat).

Alapítványi kapcsolat
Az MSZP alapította Táncsics Mihály alapítványban a „kossuthos” Barát Tamás is felügyelőbizottsági tag. Az alapítvány neve Zuschlag János és társai ellen folyó büntetőügyben is felbukkant. A per másodrendű vádlottja, Lados István azt állította: a 2006-os választások előtt felkereste őt a per tizenötödik rendű vádlottja, Kemecsei Árpád, aki akkor a zuglói MSZP-szervezet pénztárosa volt, és arra kérte, kísérje figyelemmel az akkor még  Baja Ferenc által vezetett Táncsics Alapítvány pályázati kiírásait. Kemecsei  elküldte Ladost egy tájékoztatóra, ahol – Lados állítása szerint - Baja kifejtette, hogy mint minden frakciónak, az MSZP-nek is van egy ilyen alapítványa, a cél, hogy plusz forrásokhoz jutassa a párt alapszervezeteit a kampány-időszakban. Baja cáfolta, hogy az alapítvány civil kapcsolati rendszerének valami köze lenne a pártfinanszírozáshoz. 
A Kossuth Holding Vagyonkezelő Rt. által végzett, folyamatban lévő felszámolásokat 2002 júliusától a válságkezelő rt. látta el. Nem volt nehéz belerázódni, hiszen a „régi” és az „új” Kossuth Holding vezetése nagyjából megegyezik, mint ahogyan a felszámolóbiztosok személye is. Sőt a két Kossuth-cég rövidítése is stimmel, a kiváláskor mindkét újat Kossuth Holding Rt.-ként rövidítették, pontosan úgy, ahogyan a „régit” is. (Érdekes módon a Kossuth-osok a sokáig párhuzamosan működtetett három cégnél ugyanazt a rövid nevet akarták használni, amit feltehetőleg a bíróság akadályozott meg, mivel a Barát Tamás által vezetett befektetési tanácsadó részvénytársaságnál a rövid név nem bejegyzettként szerepel a cégpapírokon.)

A történet megértéséhez tudni kell, hogy felszámolásokat csak olyan cégek folytathatnak, amelyek szerepelnek a Felszámolói Névjegyzékben. A bírók kizárólag ebből a jegyzékből jelölhetik ki a felszámoló szervet, illetve csak a listán szereplő társaságoktól fogadhatnának be felszámolásokkal összefüggő beszámolókat. A listára „kívülállónak” csak úgy lehet felkerülni, ha megvesz egy listán szereplő céget, netán jogutódja lesz valamelyik névjegyzéken szereplő társaságnak. Persze van egy harmadik megoldás is: a cég pályázik arra, hogy felkerülhessen a névjegyzékre. Azonban a Pénzügyminisztérium – amely 1992-ben összeállította és azóta is nyilvántartja a listát – évek óta nem írt ki ilyen pályázatot.

A felszámolás jó üzlet, feltéve, ha az eljárásra olyan céget jelöl ki a bíróság, amelyből még van mit "kipréselni". A haszon a felszámolói díj, ami a cég vagyonának egy bizonyos százaléka. Milliárdos üzletről van szó, nem véletlen, hogy a kisebb felszámolók irigykednek: a piacon sokan azt suttogják, hogy a nagyobb falatokat véletlenül mindig a nagyobb cégek kapják, a kicsiknek alig jut valami. Egyes vélemények szerint mindennek épp a belterjesség, a "zárt" lista az oka.

Gördülékeny számlanyitás

Mindenesetre a Kossuth Holding Válságkezelő és Felszámoló Zrt.-nek jogutódként már előmelegített helye volt a névjegyzéken: az újonnan alakult Kossuth Holding fel-, a "régi" pedig lekerült a listáról. Azaz a "régi" Kossuth Holding Rt. 2002 júliusától már nem volt jogosult arra, hogy bármilyen felszámolást végezzen. Ennek ellenére a cégjegyzék adatai szerint több mint félszáz társaság felszámolását továbbra is ők folytatták. Sőt voltak olyan társaságok, amelyeknél még azután is a Kossuth Holding Vagyonkezelő Rt. volt a felszámoló, hogy a cég már megszűnt. (A 3292 Kossuth-os felszámolásból eddig általunk átnézett 1076 esetből 43 esetben a PM-es regisztráció nélkül, 44 esetben a fantommá vált cég által lezártan, 26 esetben pedig a 2002-ben alapított válságkezelő rt.-re átvezetve folytak az eljárások.)

A már említett Budaprint vállalatot jelenleg is a fantomfelszámoló képviseli, sőt az adós állami cég részére 2004-ben még bankszámlát is sikerült nyitni a Szentgál és Vidéke Takarékszövetkezetnél. Márpedig a fantomfelszámoló elvileg nem tehet ilyet, hiszen maga a cég, azaz a Kossuth Holding Vagyonkezelő Rt. pár hónappal korábban megszűnt. Kérdés, hogy ezt a takarékszövetkezet miért nem észlelte, hiszen a cégpapírokból mindez kiderül. Mindenesetre figyelemreméltó, hogy a mai napig élő számlának otthont adó takarékszövetkezet tisztségviselői között olyan nevekre bukkanhatunk, akik a régi és az új Kossuth Holdingos körben is vezető tisztségviselők.

A bíróságra mutogatnak »

KAPCSOLÓDÓ ANYAGOK:

MasterCarddal és Maestroval vásárolni kényelmes! (x)
MasterCarddal és Maestroval vásárolni kényelmes! (x)

A bankkártyás fizetés előnyeit Ön is nap mint nap élvezheti: pontos, gyors, biztonságos megoldás, és ráadásul kényelmes is, főleg, ha otthonról vásárol a kártyájával.

29 HOZZÁSZÓLÁS, MELYEK KÖZÜL A LEGFRISSEBBEK:
2009. március 12., 15:24 Megyeri híd

Ma Magyarországon nincs müködő igazságszolgáltatás, így mit várunk?<br>Ha valaki tud is valamit, esetleg még bizonyítani is tudja ami nyílvánvaló, akkor sem biztos, hogy vádemelésig eljut az ügy, mert felsőbb érdekek is vannak.<br>Virágzik az antidemokrácia!<br>

2008. november 22., 19:36 Moré Csaba József

Az Antall kormány időszakában sok minden nem történ meg, aminek meg kellett volna történnie. Az MDF elnök asszonya, Dávid Ibolya,- aki igazságügyi miniszteri tisztséget töltött be hosszú évekig, igen komoly, jóvátehetetlen hibát követett el azzal, hogy a magyar törvényekben megengedte a kiskapukat, mely kiskapukon " kisétáltak" kis emberekből nagy emberek lettek. Az igazságszolgáltatás terén sem tett olyan intézkedéseket, melyek a törvényeket összehangolta volna, s az EU törvényekkel szinkronba hozta volna.Ezt az elszalasztott lehetőséget már nem lehet pótolni! Legfőbb mulasztása az, hogy a korrupció ellen nem tett miniszteri javaslatokat a törvények módosítására. A korrupció sajnos tovább burjánzik hazánkban. Mi a megoldás ? - Közösen kell a problémákat kezelni és megoldani.<br>

2008. november 19., 19:23 éliás

EMBEREK én is olvastam a cikket de ti itt értetlenkedtek pedig a cikben van két kékszinnel megjelölt link ott az összes bizinyíték birói nével ellátva, nem elég mit akartok még honfitársak, meg nem azok.<br>

2008. november 18., 16:34 Tapasztaltabb

Kedves Tapasztalt úr,<br>igaz, én nem hagytam el a hazámat, s nem mondhatom el magamról, hogy nem ebben az országban élekk, de azt hiszem, pusztán e tényre alapozva Magyarországból jóval tapasztaltabb vagyok.<br>Ha én ujságír volnék, nem azokat vegzálnám, akik egy torz strukturából adódó helyzetet kihasználnak, hanem azokat, akik ezt a helyzetet megteremtik. Ezek a "teremtők" pedig a magyar igazságszolgáltatás. Ha Ön egy kicsit is tapasztaltabb lenne, akkor emlékezne az 1994-es botránymentes eseményre, amikor pl a Kossuth Holding költségén a felszámoló bírák külföldi "tanulmányutakon" vettek részt.... Vagy a "bélelt" beadványokra a cégbíróságokon... vagy az itt alant már említett ügyekre, amihez azért még hozzátenném Pusoma Dénes ügyét, amiért még a diplomájuktól is meg kellett volna fosztani az illetékes LF tanács tagjait. Adott egy velejéig romlott bírói kar, amely nem csak romlott, hanem politikailag erőteljesen motivált is. Talán itt kellene keresni a dolgokat először. DE.... a sajtó(segéd)munkásnak jobban esett az okozattal, mint az okkal foglalkozni. Miért nem az(nem)intézkedő bírókat nevezte meg? Ha ezt teszi, akkor nem kifogásolnám az okozatok felhánytorgatását, nem a PM felelősségét s tán még azt is tudoomásul venném, hogy mindenféle messzebb mutató személyi összefüggéseket keres - itt helyben fogadókész vagyok arra, hogy nincs ma hazánkban olyan ember, akiről valami hasonló személyi kapcsolatot ne lehetne kitalálni nem igazán "kóser" emberek irányába.<br>

2008. november 18., 10:27 L.M.

Nem lehet, hogy amennyiben a magyar bíróságok NORMÁLISAN VÉGEZNÉK A DOLGUKAT, akkor nem lennének ilyen kiskapuk?<br><br>Nem lehet, hogy a rendszerváltás óta "lazsál" a magyar - egyébként gazdátlan - bírói kar, s a kontraszelekcióval odakerültek<br>"uralják a független magyar bíróságokat"?<br><br>Nem lehet, hogy furcsa dolgok történnek - következmények nélkül -ebben a hatalmi ágban? (Lásd: Zsanett ügyben eltünt térfigyelő kamerák adatai, az ügyészség "furcsa" kivárása, vagy a balfogásokról elhíresült móri gyilkosságok ügye?)<br><br>Nem lehet, hogy végre a Legfelsőbb Bíróság elnökét is meg kellene jelölni és választani - T.Politikai Osztály!<br>

További 24 hozzászólás megtekintése »
Véleménye van? Ossza meg velünk!


MSZP-közeli fantomcég tevékenykedik felszámolóként




  Másolat Önnek


HIRDETÉS
VIDEÓK
további videók »

Ön korábban már belépett a HVG csoport egyik weboldalán. Ha szeretne ezen az oldalon is bejelentkezni, ezen a linken egy kattintással megteheti.

X