„Karácsony mindig ügyesen kimozogja ezeket a helyzeteket, de most sarokba szorítják” – értékelte Tarlós István volt főpolgármester az utódja és a főváros pénzügyi helyzetét. Úgy vélte, a szolidaritási adó attól még nem alkotmányellenes, hogy emelik. De azt is elismerte, hogy nem Karácsony „a fő hibás”.
A számok és a jogszabályok alapján kell vizsgálni Tarlós István szerint a kérdést, hogy jogszerű volt-e az Államkincstár minapi, 10,2 milliárd forintos inkasszója a Fővárosi Önkormányzatnál, amelyet Karácsony Gergely jogszerűtlennek tart és amely súlyos pénzügyi gondokat okozott. A korábbi városvezető az ATV-nek azt mondta, az inkasszó lényege, hogy a jogszabályokat mindenkinek be kell tartani. Ami pedig az ide vezető fő kérdést, a szolidaritási adó ügyét illeti, a volt főpolgármester azon a véleményen van:
Be kellett volna írni a költségvetésbe annak teljes összegét, amúgy pedig attól még a szolidaritási adó nem alkotmányellenes, hogy emelték az összegét.”
Tarlós arra a felvetésre, hogy az inkasszóval elvont, jelentős összeg miatt Karácsony Gergely már a fővárosi közszolgáltatások finanszírozásának veszélyéről és már átmenetileg leállított kifizetésekről, illetve az önkormányzati cégek, intézmények dolgozóinak is csak a nettó bér kifizetéséről beszél, azt hangoztatva, hogy a kormány ki akarja véreztetni a Budapestet, Tarlós úgy reagált:
a főpolgármester a felelőse a fővárosnak, nem a kormány.”
„Ha az iparűzési adó növekedése a nagyobb, mint a szolidaritási hozzájárulásé, akkor a fővárosnak nem lehet igaza, és nem is értem, miről beszélnek, mit értenek kivéreztetésen” – jegyezte meg Tarlós. Azt pedig, hogy Karácsony a bíróságon akarja elérni, hogy haladékot kapjon a főváros az állam felé az adóbefizetéssel addig, amíg az iparűzési adó ősszel befolyik a főváros kasszájába, Tarlós István úgy kommentálta:
Nem értem, Karácsony miért a kormányt hibáztatja? Mindig más a felelős? Ez a fővárosi vezetés soha, semmiért sem felelős, csak össze-vissza költekeznek?
Tarlós az ATV kérdésére, miszerint szerinte élve a törvényi jogkörével, kinevez-e a kormányzat a város pénzügyi helyzete miatt egy csődbiztos a fővárosnál, úgy válaszolt: „nem örülnék neki, mint ősbudapesti, és mint aki egy évtizedig vezette a fővárost. Ezt nem kívánom sem Budapestnek, sem Karácsonynak”. A jelenlegi gazdasági-politikai helyzetről pedig azt mondta, „Karácsony Gergely mindig ügyesen kimozogja ezeket a helyzeteket, de ez esetben valószínűleg nehezebb dolga lesz”. Hozzátette:
Én úgy látom, hogy itt nem is Karácsony a fő hibás, van egy Tisza-Vitézy paktum, a Tisza úgy tűnik hallgat Vitézyre, aki Karácsony helyére pozícionálja magát, vagdalkozik össze-vissza és sarokba szorítja Karácsonyt.”
Fél évig 5-6 ember volt kíváncsi a kertészeti tanácsaira, ma már közel kétszázezres követő tábora van Szomoru Miklós „Egy kertész kertje Pilisszentkereszten” blogjának. A kertészmérnök szerint, aki brit mintára magánkert-látogatásokat is szervez, nem kell heti 8 óránál többet dolgozni azért, hogy bárkinek virágzó oázássá váljon a kertje. Erre a legjobb példa virágpompában úszó birodalma.
Lehetséges forgatókönyvek.
Súlyos betegség Romániában azonosított juhhimlő, amely gazdasági károkat is okozhat.
Diego ügyvezetőjével beszélgettünk.
Furcsa részeletek derültek ki a HUN-REN Irányító Testületének üléséről. Miért szavaz valaki igennel az átalakításra, ha aztán lemond?
