Mitől kell félni a világban a következő tíz évben?

2011. január 28., péntek, 14:39 • Utolsó frissítés: 2011. február 09., szerda, 12:09
Szerző: hvg.hu

Címkék: kockázatok; Világgazdasági Fórum; Davos; davosi Világgazdasági Fórum; globalizáció;

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#15)

A Világgazdasági Fórum hatodik alkalommal adta ki a Globális kockázatok című tanulmányát a jelenleg is zajló davosi tanácskozás elé időzítve. Két általános, három meghatározó és öt figyelemreméltó dolgot emeltek ki a világ bajai közül, amelyektől megijedni nem kell, félni azonban lehet.

A jelentés szerint a világ nincs olyan állapotban, hogy elviseljen egy újabb nagy sokkot. A globális pénzügyi válság ugyanis lecsökkentette a gazdaság rugalmasságát, miközben a növekvő geopolitikai feszültségek és fokozott társadalmi aggodalmak előrevetítik, hogy mind a kormányok, mind a társadalmak kevésbé lesznek képesek megfelelni a globális kihívásoknak. Vajon miféle világméretű nehézségekkel kell szembesülnünk a következő évtizedben?

Londoni antiglobalizációs tüntetés. Hibás kormányzás, egyenlőtlenségek, populizmus

Fotó: MTI/EPA

Két általános globális kockázattal kell számolni, amelyek a mindenen nyomot hagynak és mindennel összefüggenek. Az egyik a gazdasági egyenlőtlenség (a vagyont és bevételt tekintve országokon belül és országok között), a másik pedig a hibás kormányzás (gyenge vagy nem megfelelő intézmények, megállapodások és hálózatok). Mind a kettő befolyással van további globális kockázatok kifejlődésére és mérsékli a képességeinket ezek hatékony megválaszolására. A tanulmány szerint a következmény egy 21. századi paradoxon létrejötte: miközben a világ egybenő, aközben mindinkább szétesik.

A globalizáció fenntartható gazdasági növekedést eredményezett egy generáció számára. A világ összement, s ez a folyamat átformált mindent. Minden mindennel összeköttetésbe és függésbe került. De a globalizáció haszna egyenlőtlenül terült szét, s egy kisebbség aránytalanul nagy részhez jutott hozzá. Hiába a feltörekvők gyors növekedése, az országok közötti gazdasági egyenlőtlenség mégis bizonyítottan nagyobb lesz. A gazdasági egyenlőtlenség azonban az egyes országokon belül is fokozódik. Mindez politikailag azt eredményezi, hogy feltámad a nacionalizmus, a populizmus és felgyorsul a társadalmi széttöredezettség. Ez a helyzet megnöveli a véleménykülönbségeket abban, hogy miképpen lehet elérni a fenntartható belső növekedést.

Hogy megfelelhessünk ezeknek a kihívásoknak alapvető volna a javuló globális kormányzás megteremtése. De ez egy újabb 21. századi paradoxont szül: kritikus ügy, hogy javítsuk a globális kormányzáson, de a széttartó érdekek, egymással ütköző ösztönző erők, eltérő normák és értékek miatt ennek kivitelezése rendkívül nehéz, komplex és szennyes.

A következményeket jól látni például a WTO (Kereskedelmi Világszervezet) dohai fejlesztési tanácskozásának sikertelenségén, vagy a koppenhágai klíma konferencia kötelező érvényű határozatok nélküli lezárásán. A G20 formáció létrejötte talán a legreményteljesebb fejleménye a világkormányzásnak, de ennek hatékonysága jelenleg még nem bizonyított – állítja a Világgazdasági Fórum tanulmánya.

2. oldal: Három fontos kockázat a fókuszban »

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#15)

KAPCSOLÓDÓ ANYAGOK:

15 HOZZÁSZÓLÁS, MELYEK KÖZÜL A LEGFRISSEBBEK:

2011. január 31., 20:44

kocsis.tamas

KÓSA LAJOS ÉS SZIJJÁRTÓ PÉTER KIJELENTÉSE A DEVIZA HITELESEK
KÁRÁT FIZESSÉK MEG AZ UTOLSÓ FORINTIG A FIDESZ-KDNP VÁLASZTÓKÉT IS.

A DEVIZA HITELESEK PANASZA IS MEG ÉRNE EGY TÁRGYALÁST KÍVÁNCSI
LENNÉK KÓSA LAJOS ÉS SZIJJARTÓ PÉTER MENYIT KAPNA PERSZE NEM ARANYAT
VASAT RÁCS FORMÁJÁBA VALAKI ÉLETE VÉGÉIG VONJÁK A TARTOZÁSÁT A BANKOK
62.000FT MINIMAL BÉRBŐL MIT VONJANAK. HA NEM DOLDOZIK ÉHEN HAL HA DOLGOZIK
LEVONJÁK A TARTOZÁSÁT A BANKOK ADÓS FIZESS NAGYON SAJNÁLOM ŐKET EZÉRT
A FIDESZ-KDNP
KORMÁNY ARRA KÉREM ÖSSZES DEVIZA HITELES KÁRÁT FIZESSE MEG AZ UTOLSÓ FORINTIG
EGYENES BESZEG VAGY VONJÁK SZIJJÁRTÓ KÓSA FIZETÉSÉBŐL ÁRVEREZEK EL Az ö
LAKÁSUKAT KOCSIJUKAT NE AZOKÉT AKIK SAJÁT ÖN HIBÁJUKON KIVUL JUTOTTAK Az UTCÁRA
A TÁNC MÉG CSAK MOST KEZDŐDIK EZ EGY PISZKOS ÜGY TISZTÁRA MOSSUK..
................................................................................................................................................................
A SZEGEDI BIROSÁG IGAZSÁGOSAN ÍTÉLT
GYÖZÖTT Az IGAZSÁGOS DÖNTÉS
ZUSCHLAG JÁNOS 2.5ÉV BÖRTÖN ÉS NEM FEGYHÁZ ÉS
BŰNÖZÉS ÉS NEM MAFFIA ÜGY. A FIDESZ-KDNP TERJESZTETTE A HÍRT 2010
VÁLASZTÁSOKOR HOGY GYÖZÖN ÉS 2.3MADAL. LEGYEN A HIR-TV MEG AZT MONDJA MOST
MÁR HOGY HETI SZOJÁRÁS . A FIDESZ-KDNP TERJESZTETE A MAFFIA
SZÓT HOGY ZUSCHLAG JÁNOS 8.5 IS TÖBBET KAPJON
Zuschlag János IGAZSÁGOS ÍTÉLETET Zuschlag Jánosnak mindenki véleménye
számít nem érdemel 10év Fogházat
SZERIT NEM Maffia ÜGY AZT IS MÉRLEGELNI KÉNE A TISZTELT BIROSÁGNAK.
HOGY A FIDESZ-KDNP CSINÁLT BELÖLE MAFFIA ÜGYET ÉS A 2010 ÁPRILISI
ÖRSZÁG GYÜLÉSI VÁLASZTÁSNÁL EZ IS SZEREPET JÁTSZOTT A GYŐZELMÜKBE
EGYENES BESZÉD és 10 év szerintem is sok mert NEM EMBER ÖLT a 70millio Ft-ból
50millio vissza lett fizetve így csak 20millio Ft marat és ezt
zuschlag.jános is jelezte csak SZAVAI nem találtak meg hallgatásra
eddig köszönett

2011. január 31., 17:47

Jacobbson

1. Az ISLAM vallás terjedésétől és terjesztőitől !

2. KINA növekvő és szinte mindenre kiterjedő befolyásától !

3. Fajok fajoknak, kultúrák kultúráknak, nemzetek nemzeteknek , vallások
vallásoknak, személyek személyeknek fognak ellenségeivé vallni , és az
agresszivitás el fog hatalmasodni világszerte.

2011. január 30., 04:53

tamas46

Ez a fórum(Világgazdasági Fórum)is ugyanazzal a hibával jár az emberiség számára,mint minden más,amit a "világ megmentésére" szánnak a gazdag országok a saját védelmükben.A hiba az, hogy semmilyen intézkedés nem követi,amely az ott elhangzó hibákat,gazdasági állapotokat feloldanának,vagy javítanának.
A megszólalók valójában a saját felfogásaik(értékrendjeik,filozófiájuk) ismertetésére szorítkoznak,ennek esetleges vélt kihatásaival a világgazdaságra,de semmilyen megoldás nélkül.
Pl:történt-e valami a 2008-ban megengedett válság kitörésével kapcsolatosan? Semmi nem történt,még csak alaposabban meg sem vizsgálták az okokat.Foly egy tessék-lássék vizsgálat,de enenk valójában semmilyen jelentősége nem volt,és a "szakemberek" csak azt jelezték, hogy ez folyamatában máskor is megtörténhet.
Megtörténhet?Hm a jelentősége ennyi? Persze,hiszen ez egy tőzsdei manipuláció eredményeként jött létre, és,amíg tőzsde van, és az elektronikát manipulálni lehet(és lehet)addig a kis pénzzel játszó-de összességében hatalmas- károk mindíg ezeket sújtják. Az un. alapokban való pénzt valójában a nagyok manipulálják(nem a sajátjukat) és a saját nyereségüket azonnal kivéáve már a többi nem is érdekli őket.Így mennek tönkre a kisbefektetők, és ennek a következménye a világ(?)méretű válság,ami semmi másról nem szól, mint a Davosban tanácskozók közötti pénzvilági újrafelosztásról.
Ebben a felosztásban érdektelen a demokrácia,az ember,az alkotás,a szabadság,a törvény,a nemzetközi jog, érdekes viszont a pénz szerepének újbóli meghatározása(aranyfedezet már 1993-ban megszünt) a virtuális értéke,és a vele való fizetés valódisága.
Nem véletlen volt az ehhez szükséges elektronikus rendszer kiépítése(kártyarendszer)ennek ellenőrizhetősége, és védhetetlensége.Új és új rendszerek kiépítése,ami valójában csak ezeknek a módosítását jelenti.
Összefoglalva:Semmi jelentőségét nem látom sem közgazdászként,sem polgárként,sem gondolkodó emberként ennek az összejövetelnek.Semmi mást nem tulajdonítok neki,mint egy nagy misztikus összejövetelen résztvevő pozicionált(de valós hatalommal nem rendelkező) emberek beszélgetését a semmiről.

2011. január 28., 17:04

roroura

Másrészt szerintem már rövidtávon szakmák szünhetnek meg az automatizáció miatt. Szóval ez tovább növeli a képzetlenek foglalkoztatási esélyeit.
Például 20-éves távlatban az autóvezetés teljesen automatizálható legalábbis professzionális szinten. Ez azt jelenti, az összes soförnek, targoncásnak, markolósnak új állás után kell néznie. A szűkülő lehetőségeket tekintve az elég nehéz lesz.

2011. január 28., 17:00

Lupus Johan

Srődinger megmondta:::Az egyéni tudatok az egyetemes tudat megnyilvánulásai???!!!Amíg ÖSZTÖN,,, a vadászösztön,,, a hatalmi ösztön,,,az ivarösztön,,,a rabló ösztön érvényesül,,, tudat helyett,,, van mitől félni???!!!Ha az objektíven,,, szubjektíven kívül LESZ harmadik ÚT,,, majd' IMÁDJUK???!!!

További 10 hozzászólás megtekintése »