Gyenesei István. Nyakkendőben © Stiller Ákos

A testület 14 igen, 11 nem és 4 tartózkodás mellett nem támogatta Gyenesei István jelölését, tehát a testület többsége nem szavazott bizalmat. Az MSZP igennel, a szabad demokrata Gulyás József nemmel szavazott, képviselőtársa Geberle Erzsébet pedig tartózkodott.

A jelölt az önkormányzati és területfejlesztési bizottság előtt azt közölte, nem lát esélyt újabb reformlépésekre, de úgy vélte, a kormánypárti és az ellenzéki önkormányzati politikusok összefogásával azokat elő lehetne készíteni egy új ciklusra.

A somogyi miniszterjelölt tervei szerint egy asztalhoz ültetné az érintett politikusokat, és nyakkendő nélkül, egy üveg balatoni bor mellett egy kockás papírra összeírhatnák, melyek azok az ügyek, amelyekben össze tudnának fogni.

Azokra a képviselői kérdésekre, milyen konkrét programokban, célokban gondolkodik, a jelölt ugyancsak azt hangoztatta: másodlagos, hogy ő mit akar, ehelyett azt szeretné, ha együtt, egymást segítve határoznák meg az elérendő fontosabb célokat.

Elmondta, nem tud több pénzt ígérni a konvergenciaprogram keretei miatt. Megjegyezte ugyanakkor, hogy a konvergenciaprogram nem csak korlátokat, hanem mozgásteret is ad.

Gyenesei azt közölte, erősítené a kistérségi önkormányzati szövetségeket, így például több hatáskört és saját bevételi lehetőséget is kaphatnának. Úgy vélte, ha „helyzetbe hoznák” a kistérségeket, akkor ezzel megoldhatnák a kistelepülések számos problémáját. Közölte azt is, „sok esetben” kritikusnak látja az önkormányzatok pénzügyi helyzetét.

A megye vagy régió vitájáról szólva azt mondta, ő az „is-is” álláspontot képviseli, mert úgy látja, hogy a két területi szint a hatáskörök elhatárolásával és a források megteremtésével megfér egymás mellett is.

A jelölt a legtöbb kérdést az önkormányzati reform elmaradása miatt kapta. A reformlépések elhalasztását a legkritikusabban Gulyás József (SZDSZ) képviselő kérte számon Gyenesei Istvánon. A liberális képviselő arra hívta fel a figyelmet, hogy a reform szerepel a kormányprogramban, és hogy igencsak megérett a helyzet a változtatásra.

Hock Zoltán (MDF) azt vetette fel, hogy ha Gyenesei István miniszterként ennyire nem akar semmilyen változtatást, ahogy szerinte a szavaiból kiderül, „akkor mit akar két évig, intéző szerepre készül”?

Pál Tibor (MSZP) egy nyolcadik érdek-képviseleti szövetség létrehozására tett javaslatot, amelyben helyet kapna valamennyi budapesti kerület.

Jauernik István, a bizottság elnöke, aki a tárca államtitkára lesz, a szakbizottsági ülésen saját leendő közvetlen vezetőjét, miniszterét hallgatta, illetve szavazta meg. A szocialista politikus a szűkös, 70 perces időkeret miatt kezdeményezte, hogy a szakbizottság a közeljövőben miniszterként is hallgassa meg Gyenesei Istvánt.

Gyenesei István a parlament sport- és turisztikai bizottsága előtt beszélt szerdai, több mint kétórás meghallgatásán, amelynek végén a testület kilenc igen és nyolc nem szavazat mellett támogatta kinevezését. A miniszterjelölt közölte, hogy az új önkormányzati tárcában sem belső változást, sem vezetői grémiumcserét nem tervez, jelenleg ilyen elképzelése nincs. Hozzátette, hogy csak átmenetileg vonta vissza javaslatát, amely szerint a minisztérium nevébe bekerülne a sport is, de mielőtt újra beterjesztené, indítványához ötpárti támogatást szeretne szerezni. Hangoztatta, hogy bizalmi viszonyt akar kiépíteni a kormány és az ellenzéki polgármesterek között. Kifejtette, szoros összefüggés van a sport, a testnevelés és a nemzet egészségi állapota között, hatékony munkát szorgalmazva annak érdekében, hogy sikerüljön elérni: a magyar ne csak sportnemzet legyen, hanem sportoló nemzet is.

Gyenesei István kitért a doppingra is, kiállva a zéró tolerancia mellett, de leszögezte: önmagában a tiltás, a korlátozás nem elegendő, a megelőzésre, a felvilágosításra, a sporttudományi-sportorvosi segítségre is szükség van. Ezzel összefüggésben úgy fogalmazott: a Sportkórháznak mint kulcsfontosságú intézménynek fenn kell maradnia, s feltett szándéka megtalálni a pótlólagos forrást ahhoz, hogy a létesítmény rekonstrukciója befejeződjék. Arról a törekvéséről is beszélt, hogy a sport anyagi hátterének biztosításához szeretné a sportfogadást mint forrást bevonni, és reméli, ötpárti összefogással sikerül előrejutni abban is, hogy a sporttámogatás adókedvezményt kapjon.