Tavaly április elsején az MTV fél nyolcas Híradója azt a látszatot keltette, hogy Daniel Cohn-Bendit zöldpárti európai parlamenti képviselő magyarországi sajtótájékoztatóján nem válaszolt a riporternek arra a kérdésre, hogy demokratikus értéknek tartja-e kiskorúak szexuális tárgyú megközelítését. A sajtótájékoztató teljes anyagát tartalmazó videóról azonban később egyértelműen kiderült, hogy Cohn-Bendit válaszolt a riporternek, és kikérte magának a vádaskodást, mondván, ez egy tíz éve lezárt ügy.

A riporter Papp Dániel volt, akit korábban az MTVA kétszeres főszerkesztőjévé neveztek ki, majd a Lomnici-botrány miatt egyik pozíciójából felmentették. A tudósítás képi anyaga azt sugallta, hogy a kérdést követően az Európai Zöldek frakciójának társelnöke elmenekült a teremből. Ezzel szemben a videóról kiderült, hogy a zöldpárti politikus a kérdés elhangzása után csak fél órával távozott, mivel indult a repülőgépe.

Egy németországi blog, a pusztaranger.wordpress.com novemberben vizsgálatot kezdeményezett az MTV április elsejei Cohn-Bendit-riportja miatt, amelyben az MTV hamis színben tüntette fel a zöldpárti politikus magyarországi sajtótájékoztatóján történteket.

Az egyik levél szerint az NMHH azért nem indít hatósági eljárást, mert a kérelmező kifutott a három és a hat hónapos határidőből is, amikor novemberben kezdeményezett vizsgálatot a médiahatóságnál. Azt írják: az NMHH saját hatáskörben „elvégezte a kérdéses műsorszám hatósági ellenőrzését, és megállapította, hogy az ügyben nem merül fel az Smtv. 14. paragrafusának indokául szolgáló közérdek sérelme. A médiaszabályozás ugyanis a médiatartalmakat befogadó közösség érdekeit és nem az egyes médiatartalmakkal érintett személyek érdekeit szem előtt tartva fogalmaz meg korlátozásokat, ír elő kötelezettségeket. Ebből következően a Hatóság csak abban az esetben állapíthatja meg az emberi méltóság megsértését, ha a jogsérelem nemcsak az egyéni érdekek, hanem a közösség érdekeinek sérelmeit is okozta”.

A levelet Szalai Annamária, az NMHH elnöke írta alá, és a Facebookra is feltették.

A levél szerint a riportban Cohn-Bendit személyéről elhangzott információk kizárólag Daniel Cohn-Bendit személyhez fűződő jogait érintik, ez esetben tehát a jogsérelmet szenvedett személy dönthet arról, hogy érvényesíti-e személyiségi jogait, a hatóság ezért nem indít hatósági eljárást.

A másik, szintén Szalai Annamária által aláírt levél ugyanakkor arról tájékoztatja a beadványt tévőt, hogy az NMHH a kiegyensúlyozatlansági kérelem alapján indult hatósági eljárást megszünteti. A médiatanács arra hivatkozik döntése indoklásaképpen, hogy ebben a kérdésben a kérelmezőnek a riport megjelenése után nyolc napon belül kellett volna bejelentést tennie. A levél szerint a végzés ellen fellebbezésnek nincs helye, a kérelmező viszont a végzés felülvizsgálata érdekében a végzés közlésétől számított 15 napon belül a Fővárosi Bírósághoz fordulhat - olvasható az Indexen.

A bejelentést tévő pusztaranger.wordpress.com tájékoztatása szerint a december 14-ei aláírással kelt határozatokat csak januárban kapták kézhez.