szerző:
hvg.hu
Tetszett a cikk?

Szembesítették egymással a 11 éves meggyilkolt felsőmocsoládi kisfiú, Szita Bence két feltételezett gyilkosát, nevelőapjának volt élettársát, P. Erikát és az általa felbérelt egyik férfit, K. Józsefet. A szembesítésen azonban egymásnak ellentmondó vallomásokat adtak.

A kisfiú nevelőapjának volt élettársát, P. Erikát és K. Józsefet három órán át faggatták a Somogy megyei rendőrkapitányságon, ám jelentéktelen részletekben sem egyezett mondandójuk - írja a Blikk.

P. Erika kirendelt védőügyvédje, Berlik Zoltán azt mondta, még azzal kapcsolatban is volt ellentmondás kettejük vallomásában, hogy ki kinek az autójában ült a gyilkosság napján, nem beszélve a lényeges kérdésekről, így még az sem tisztázódott, hogy kinek mi volt a szerepe.

Mint mondta, P. Erika továbbra is azt állítja, hogy csak kitervelte a gyilkosságot, de felmerült az is, hogy jelen volt, sőt ő maga is részt vehetett a kisfiú megkínzásában.

K. József korábban tett vallomásaiban határozottan állította, hogy halállal fenyegették, ezért ásta meg Bence sírját a Kaposvár közeli sántosi erdőben, de egy ujjal sem nyúlt az életéért könyörgő kisfiúhoz. Elmondása szerint azt sem látta, hogyan teszik az agyonkínzott gyereket a gödörbe, és temetik el élve. A Blikk úgy tudja, a négygyermekes férfi korábbi vallomásaiban azt is elmondta, hogy vissza akart menni a kisfiú első sírjához, ám nem talált vissza.

Állítása szerint egyáltalán nem sejtette, hogy gyilkostársai, P. Erika és B. József is visszatért a brutális gyilkosság helyszínére, hogy kiássák Bence sebekkel borított holttestét, és máshol földeljék el.

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!