Melléthei-Barna Márton: Semmilyen titkos paktumot nem kötöttem
A Fidesz azzal vádolta a Tisza jogi szakértőjét, hogy paktumot kötött azokkal az alkotmánybírókkal, akik nem engedték napirendre Sulyok Tamás beadványát.
A Fidesz azzal vádolta a Tisza jogi szakértőjét, hogy paktumot kötött azokkal az alkotmánybírókkal, akik nem engedték napirendre Sulyok Tamás beadványát.
HVG
Határozatképtelenné vált az államfő ügyében a testület, és ez véglegesnek látszik.
Úgy tűnik, hogy a Magyar Péter által elmozdítani kívánt köztársasági elnök beletörődött az Alkotmánybíróság történetében talán még sosem látott válsághelyzetbe.
HVG
Hétfőn tárgyalta volna a Polt Péter vezette Alkotmánybíróság az államfő beadványát, amellyel Sulyok Tamás a saját pozícióját igyekszik menteni, de a 15-ből 7 bíró kizáratta magát az ügyből. Így a testület határozatképtelen lett volna, ezért le is fújták az ülést.
HVG
Melléthei-Barna Márton szerint Sulyok Tamás értelmezési indítványát „példátlan sebességgel” vette napirendre a testület.
HVG
A testület úgy ítélte meg, hogy a törvényhozónak joga van ilyen korlátozásra, ez nem diszkrimináció.
Szerintük az érintettek lényeges szerepet játszottak az autokrácia kiépítésében és fenntartásában, s mivel a végsőkig lojálisak maradtak az autokratikus hatalomhoz, helyrehozhatatlanul hiteltelenné váltak.
HVG
A miniszterelnök szerint „ez már tényleg a szánalom kategória”.
HVG
Érdemi vizsgálat nélkül utasította vissza az Alkotmánybíróság a Kúria elnöke, Varga Zs. András indítványát a Bírák Etikai Kódexének megsemmisítéséről. A bírósági törvény erre vonatkozó részét sem tartották Alaptörvény-sértőnek, inkább az Országgyűlésnek szabtak ki jogszabály-pontosítási feladatot. Ezzel a legfontosabb jogi intézmények közötti újabb csörte ért véget, ismét Varga Zs. vereségével.
Az Alkotmánybíróságtól két törvényszék is kérte a folyamatba lévő ügyeik leállítását előíró februári kormányrendelet Alaptörvény-ellenességének megállapítását. Mivel azonban eljárási hiba miatt már visszamenőlegesen meg lett semmisítve a rendelet, az alkotmánybírók szerint nincs mit vizsgálniuk.
Egy hallássérült hajléktalan ember ügyében mondta ki az Alkotmánybíróság, hogy csak akkor lehet valakit megbüntetni, ha a magatartásával veszélyezteti, akitől pénzt kér, vagy más módon szabálysértést követ el. A konkrét ügy érintettje még csak meg sem szólított másokat, némán koldult, mégis pénzbüntetést kapott.
HVG
A határozat szerint csak akkor büntethető, ha mások biztonságát közvetlen veszélynek teszi ki.
Tarr Zoltán a felvidéki magyarok jogvédelmének újabb mérföldköveként üdvözölte a 17 éves pereskedést lezáró egyedi döntést, amely éppen aznap született, amikor az Európai Parlament is határozatban ítélte el a szlovákiai magyarok birtokelkobzásának gyakorlatát.
HVG
Több száz hektár vízparti terület és zöldfelület veszhet el, ami nemcsak a tó jövőjét veszélyezteti, de az ott élők egészséges környezethez való jogát is, érvelnek a civilek, akik az Ab-tól várják a rendelet megsemmisítését.
HVG
Hajszálon múlott, de 8:7 arányban a fővárosi rendelet ellen döntött az Alkotmánybíróság.
Földi András professzor Polt Pétert és más alkotmánybírókat, a Kúria elnökét, illetve Navracsics Tibort és Szájer Józsefet is elővette.
HVG
Az ügyvéd részletesen leírta, hogyan lehet a leggyorsabban elmozdítani Polt Pétert az Alkotmánybíróság elnökét és Varga Zs. Andrást a Kúria elnökét.
HVG
A magyarok kétharmada bíróság elé állíttatná Orbánt – derül ki a HVG megrendelésére készült friss Medián felmérésből. Az Alkotmánybíróság megsemmisítette az Orbán-kormány szolidaritási hozzájárulási perekről szóló rendeletét. Nyolc év után távozik Orbán Balázs a Nemzeti Közszolgálati Egyetem tanácsadói testületének elnöki pozíciójából. Már nem gyanúsított Szabó Bence. A magyar fél hiánytalanul visszaszolgáltatta a márciusban feltartóztatott pénzszállító rakományát. Kezdje a napot a HVG hírpodcastjával!
A főpolgármester a szolidaritási hozzájárulásnak elnevezett kormányzati elvonás ügyében hozott ítélet nyomán azt írta, lezárult az a sötét időszak, amely Budapest kivéreztetéséről szólt.
HVG
Az Alkotmánybíróság visszamenőleges hatállyal, egyhangúlag megsemmisítette a jogszabályt, mert kihagyták az Országos Bírói tanácsot az előkészítéséből. Az ellene szóló tartalmi kifogásokkal emiatt nem is foglalkozott.