A kisebbségi ombudsman szerint fontos lenne, hogy a bírák "ne a legalacsonyabb szintű, a konkrét ügyhöz legközelebb lévő jogszabályt alkalmazzák mechanikusan, hanem próbáljanak meg jogrendben, jogintézményekben, alkotmányosságban, emberi jogokban gondolkodni", ami "teljes mértékig hiányzik a magyar bírói kar gondolkodásmódjából, vagy legalábbis nagyon nagyrészt hiányzik". Ugyanakkor ezt érthetőnek nevezte, mivel, mint mondta, az elmúlt ötven, sőt száz évben nemigen volt a bíráknak erre alkalmuk.



Jogvédők az Országos Igazságszolgáltatási Tanácshoz (OIT) fordulnak a Debreceni Városi Bíróság egy csalási perben született elsőfokú ítéletének indoklása kapcsán. Az ominózus bírói döntés szerint egy lakáseladási ügyben a vevőnek figyelembe kellett volna vennie: "(...) azzal, hogy budapesti szocpolos lakásépítésekkel is foglalkozó építési vállalkozónak adta ki magát, (...) az ügyvéd előtt nem tudta igazolni, valamint hogy roma beütéssel rendelkezett, alapot adhatott volna a fokozottabb körültekintésre".



Szabóné Kerékgyártó Judit, a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság elnöke szerint a szerződés érvénytelenségének megállapítására indított perben 2000. november 29-én született meg az indoklásban idézett mondatot is tartalmazó ítélet, amelyet a másodfokon eljáró Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 2001. február 27-én helybenhagyott, de mellőzte a jogi indoklásban az eladó származásával kapcsolatos kitételt.



Szabóné szerint a másodfokú bíróság ezzel szakmailag korrigálta az elsőfokú ítéletet. Az elsőfokú ítéletben a bíróság egyébként nem a fenti kitétel miatt semmisítette meg a szerződést, hanem azért, mert az értékesíteni kívánt lakást bűncselekmény útján szerezte az eladó. "Ezen túlmenően a polgári kollégium vezetése is értékelte az indoklásban szereplő kitételt, s azt szakmai tévedésnek minősítette" - mondta a bírósági elnök.



A Nemzeti Etnikai és Kisebbségi Jogvédő Irodának több hasonló esetről is tudomása van, s ezeket nyilvánosságra hozza - jelentette ki a műsorban Furmann Imre. A civil jogvédő szervezet igazgatója hangsúlyozta, a bírák minősítését folyamatosan kellene végezni, s "a kiválasztási rendszer működése is problémát jelenthet". Az antidiszkrimináció, a rasszizmus létezik, s "ennek kezelését valamilyen módon meg kellene találni" - tette hozzá.



A származást nem lehet a megbízhatatlansággal összefüggésbe hozni - hangsúlyozta a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság elnöke. Ezt a "terminus technicust" viszonylag kezdő bíró alkalmazta - mondta Szabóné, hozzátéve, hogy ez a tanúk és a peres felek szóhasználata volt, ami azután bekerült a bírói ítélet indoklásába. A megyei bíróság elnöke, aki ez év márciusában ,amikor az ügy a tudomására jutott, elnöki figyelmeztetésben részesítette az első fokon eljáró bírót, hangsúlyozta, az eset "nem jellemző" és az eljáró bíró is azonnal belátta, hogy hibázott. (MTI)