Nincs szó az őszödi beszéd kiszivárogtatása után kirobbant zavargásokról abban a két titkosszolgálati jelentésben, amelyeket múlt héten hozott nyilvánosságra az Alkotmányvédelmi Hivatal – ezt válaszolta egy újságíró kérdésére a belügyminiszter kedd délutáni sajtótájékoztatóján. Vagyis a két dokumentum alapján a két esemény között elvileg nincs ok-okozati összefüggés. Pintér Sándor ugyanakkor úgy látja: meg kellett szólalnia ebben az ügyben, mert szerinte félő, hogy „tévútra vezetik Magyarországot”, és félrevezetik a médiát.
Az Alkotmányvédelmi Hivatal múlt héten hozta nyilvánosságra elődszervezete, a Nemzetbiztonsági Hivatal őszödi jelentéseit, a szolgálati érdekeket ma is sértő nevek, időpontok, információk kitakarásával. Az első, 2007. május 21-i dátummal kelt jelentés a "Gyümölcsöskert" fedőnevű nyomozás eredményeit összegzi, a második, 2009. júlis 29-i pedig a "Gerilla" fedőnevű ügy lezárásáról szól.
Gyurcsány Ferenc 2006-os őszödi beszédét nem a rádiós mikrofon jeleinek lehallgatásával, és nem titkosszolgálati eszközzel rögzítették. A titkosszolgálati jelentés szerint a kiszivárogtatott beszédet a hivatalos rögzítésre felkért kft. munkatársai készítették jóhiszeműen, hiszen arra szóban kérte meg őket egy meg nem nevezett személy, és a hangfelvétel nem az MSZP részére készített felvétel másolata.
A nyilvánosságra hozott jelentések szerint a beszédet Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök tudtával és közreműködésével szivárogtatták ki. A Fidesz szerint mindez nem meglepő, Gyurcsány Ferenc viszont úgy vélte, hogy a belügyminiszter manipulál az ügyben. A politikus ezért azt kérte, hogy a belügyminiszter hozza teljes terjedelemben nyilvánosságra a hivatalos, végső jelentést, és ha az nem egyezik a most kiadott részletekkel, akkor mondjon le. Mesterházy Attila ellenzéki miniszterelnök-jelölt kampányfogást és politikai támadást emlegetett.
Gyurcsány Ferenc szombaton az ATV Egyenes beszéd című műsorában tagadta, hogy a tudtával és hozzájárulásával hozták nyilvánosságra a beszédet. A volt miniszterelnök hétfőn a hvg.hu-nak úgy fogalmazott: az "elemi logika szabályaival is ellenkezne", hogy ő hozta nyilvánosságra a beszédet, ráadásul ismeri a Bajnai-kormány idején készült végső jelentést, ami cáfolja a Pintér Sándor által péntek este közölteket.
A különböző nyilatkozatok és elméletek ellenére továbbra is bizonytalan, hogy valójában ki is volt a kiszivárogtató.
Pintér: nem a kiszivárogtatás a baj, hanem az, hogy hazudtak Gyurcsányék
A belügyminiszter szerint nem a kiszivárogtatás a probléma ebben az ügyben, hanem az, hogy az őszödi beszéd igaz, becsapták az országot, a választókat, és ennek részese volt „a korábbi, a regnáló és a későbbi kormányfő is”. Pintér Sándor arra hivatkozott, hogy ők 2011-ben közleményben jelezték: nem kívánnak foglalkozni az őszödi beszéddel, azt az MSZP belügyének tekintik, és a titkosszolgálatokat távol akarják tartani a politikától.
A két érintett jelentés titkosításának feloldását az Alkotmányvédelmi Hivatal vezetője kezdeményezte, miután az ellenzék politikai nyomást fejtett ki a nyilvánosságra hozatal érdekében – mondta keddi sajtótájékoztatóján a belügyminiszter azzal kapcsolatban, hogy miért pont most, a választási kampány idején lettek nyilvánosak a jelentések.
Pintér Sándor szerint annak idején a kiszivárogtatással nem történt bűncselekmény, államellenes cselekmény, egyebek mellett azért, mert Gyurcsány Ferenc beszédét nem illetéktelen külső személyek rögzítették. A belügyi tárca vezetője azt mondta: „Gyurcsány úrnak” mindkét jelentés megismerésére lehetősége volt, és egy esetleges harmadik jelentésről nincs tudomása.
Pintér Sándor úgy látja, hogy a beszéd nyilvánosságra kerülése hasznos volt az országnak, mert megóvta a további hazugságoktól. Szerinte semmi mást nem szolgál a mostani a problémakör, csak annak elfedését, hogy hazudtak annak idején az embereknek. A mostani kormány és a BM egy szót sem szólt ezekről az eseményekről, a jelenlegi ellenzék tartja napirenden a témát – állította.
Egy újságírói kérdésre a belügyminiszter azt válaszolta, hogy a 2006-os kiszivárogtatás utáni zavargásokról ezekben a jelentésekben nincs szó. Vagyis a dokumentumok alapján a két esemény között elvileg nincs ok-okozati összefüggés.
DK: Pintér Sándor sumákol és hazudik
A Demokratikus Koalíció szerint a belügyminiszter már nem tagadja, hogy 2009-ben készült egy olyan jelentés az őszödi beszéddel kapcsolatban, amely szerint a szolgálatok nem tudták kideríteni, ki vitte ki az eredeti hanganyagot.
Vadai Ágnes, a DK alelnöke keddi közleményében Pintér Sándor belügyminiszter az atv.hu-n látható interjújára hivatkozik. Az ellenzéki politikus azt írja: a "belügyminiszter hazudik", amikor azt állítja, hogy Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök a nyilvánosság előtt többször elismerte, hogy tudja: kik a kiszivárogtatók. Gyurcsány Ferenc konzekvensen azt állítja ugyanis, hogy megalapozott gyanúja van az érintettek személyéről, de azt éppen azért nem hozza nyilvánosságra, mert a gyanút száz százalékig nem tudja bizonyítani.
Vadai Ágnes szerint Pintér Sándor sumákol, amikor nem ad választ arra a kérdésre, hogy a kampány nyitányakor, miért döntött az iratok csonkított, részleges nyilvánosságáról.
Befogadóotthonban kezdte „intézetis” életét annak a gyermekvédelmis férfinak az élettársa, akit azért tartóztattak le, mert a gyanú szerint prostitúcióra kényszerített több lányt is, akiket a munkája során ismert meg. Az ugyancsak őrizetbe vett nő volt nevelőjével, Laluska Erzsébettel beszélgettünk.
Itt a lista, melyik banknak hova kell automatát telepíteni
Ráadásul az elmúlt évekkel ellentétben a környező országokban is sokkal jobban érdekelte az embereket, hogy mi történik Magyarországon a Pride-dal.
Mindenre gondoltak azok a csalók, akik a videónkban megszólaló áldozatokat átverték.
Az X-Faktorban befutott Szekér Gergő szerint hazugságvizsgálóra kötötték.
Sok tanár éppen egyetlen ponttal csúszott le a kiemelkedő kategóriába sorolásról.
