Mégsem fosztja meg mandátumától a bíróság a jobbikost, amiért van egy hírportálja

Összeférhetetlenséget láttak abban, hogy a Makói csípős című hírportált működtető egyesület tulajdonosa is Kiss Attila jobbikos képviselő. De nem volt az összeférhetetlenség alátámasztható, ezért inkább hatályon kívül helyezte korábbi döntését a bíróság.

  • hvg.hu hvg.hu
Mégsem fosztja meg mandátumától a bíróság a jobbikost, amiért van egy hírportálja

Jogerősen hatályon kívül helyezte a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a Csongrád megyei közgyűlés Kiss Attila jobbikos képviselőt mandátumától megfosztó döntését.

A közgyűlés zárt ülésen a jobbikos képviselő esetében összeférhetetlenséget állapított meg, mivel a politikus által vezetett Sándor Móricz Egyesület a működtetője a Makói csípős című hírportálnak, amely felelős kiadója a civil szervezet elnöke. Az önkormányzati törvény szerint pedig az önkormányzati képviselő nem lehet médiatartalom-szolgáltató természetes személy, jogi személy, gazdasági társaság legfőbb szervének, ügyvezetésének tagja, személyes közreműködője, képviselet ellátására jogosultja.

Magyarázza a NAV Tállai "mellékesét"

Az adóhatóság vezetőjének vagyonnyilatkozatából kiderült, két helyről is kap szerkesztésért pénzt. Van, aki szerint ez kérdéseket vet fel.

Mivel ezt az összeférhetetlenségi okot a politikus nem hozta a közgyűlés tudomására, a testület megállapította méltatlanságát, ezzel megszűnt képviselő megbízatása.

A közgyűlési határozat azonban az összeférhetetlenség fennállásának csak a megállapítását tartalmazta, valamint azt, hogy ez alapján a kérelmező méltatlan a képviselői megbízatásra; teljes egészében hiányoztak azonban az összeférhetetlenség megállapításának alapjául szolgáló tények. A bíróság így nem kerülhetett abba a helyzetbe, hogy az összeférhetetlenséget megalapozó tényeket, ténymegállapításokat és egyéb körülményeket megismerje.

A bíróság szerint az összeférhetetlenség kimondásáig tartó folyamat leírását magának a határozatnak kell tartalmaznia, ennek hiányában az összeférhetetlenség fennállása érdemben nem vizsgálható, a bíróság döntése szerin ezért a határozat ebben a formában törvénysértő volt, ezért azt hatályon kívül helyezte.