A férfit és a nőt sikkasztással, foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetéssel, vesztegetéssel, valamint önálló intézkedésre jogosult személy által kötelességszegéssel, üzletszerűen elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettével gyanúsítják.
Az ügyészség szerint az orvos emberek életét tette ki veszélynek.
A törvényszék közleménye szerint az orvosként dolgozó férfi több alkalommal pénzt fogadott el a nőtől azért, hogy az őt foglalkoztató kórház tulajdonát képező favipiravir hatóanyagú gyógyszerből a kért mennyiséget megszerezze.
Az orvos emellett, ugyancsak pénzért, elintézte, hogy a nő és koronavírusos ismerősei soron kívüli kórházi ellátásban, illetve esetenként indokolatlan vizsgálatokban részesüljenek.
Az orvost, ha bűnösnek találják, akár 15 év, társát pedig 7 év 6 szabadságvesztésre ítélhetik.
Az ügyészség a szökés, elrejtőzés veszélye, a bizonyítás megnehezítésének vagy meghiúsításának, valamint a bűnismétlés lehetőségének veszélye miatt indítványozta a gyanúsítottak letartóztatását, és jelentett be fellebbezést. Bár a Fővárosi Törvényszék osztotta az elsőfokú bíróságnak a gyanúsítottak személyi körülményeire vonatkozó megállapításait, úgy ítélte meg, hogy az eljárás tárgyi súlya, az elkövetés körülményei, valamint a bűncselekmények büntetési tétele megalapozza mindazt, amire az ügyészség hivatkozott. Az indokolásban pedig arra is felhívta a figyelmet, hogy a másodrendű terhelt ellen két büntetőeljárás is folyamatban van.
Mindezekre tekintettel a másodfokú bíróság úgy ítélte meg, hogy mindenképpen szükséges és indokolt a kényszerintézkedés alkalmazása. A gyanúsítottak számára bűnügyi felügyeletet rendelt el azzal, hogy mozgásukat nyomon követő technikai eszközzel kell ellenőrizni.