A 2009-ben csődbe jutott 5Kontinens Utazási Iroda 35 károsult utasa által indított és most már csak a magyar állam ellen folyamatban lévő perben a Fővárosi Ítélőtábla július 12-én meghozott végzésében úgy döntött, hogy a pert felfüggeszti, és előzetes döntéshozatali eljárás keretében az Európai Bíróságtól kér jogértelmezést – közölte a Turizmus Panoráma Bulletin.

A beszámoló szerint az ítélőtábla azzal kapcsolatban kér iránymutatást, hogy a magyar állam megfelelően ültette-e át a szervezett utazásokról szóló EU-irányelv 7. cikkét az utazásszervező és közvetítő tevékenységről szóló kormányrendeletbe.

A csőd miatt hoppon maradt utasok eredetileg az 5Kontinenssel szerződött QBE biztosító ellen indítottak keresetet, ezután terjesztették ki azt a magyar államra is. A biztosító ellen az volt a kereset jogalapja, hogy a felperesek – mivel az iroda 40 millió forintos vagyoni biztosítéka csak arra nyújtott fedezetet – a befizetett előleg, illetve részvételi díj 22 százalékát kapták csak vissza.

Az államra, mint másodrendű alperesre arra hivatkozva terjesztették ki a keresetet, hogy az a vonatkozó kormányrendelet megalkotásakor nem megfelelően ültette át a vonatkozó uniós irányelv 7. cikkét, amely szerintük kimondja, hogy az utasoknak az utaztató csődje esetén joguk van a teljes befizetett összegre.

A Fővárosi Bíróság első fokon elutasította a keresetet, mire a felperesek fellebbezést nyújtottak be a Fővárosi Ítélőtáblához. Az ítélőtábla megállapította, hogy a perben előzetesen érintett felek, azaz az 5Kontinens utazásszervező, illetve a vele szerződött QBE biztosító a jogszabálynak megfelelően jártak el, ennek ellenére az utasok, azaz a felperesek csak a befizetett pénzük töredékét kapták vissza.

Emiatt az ítélőtábla kétségét fejezte ki arra vonatkozóan, hogy az állam megfelelően ültette át az irányelv rendelkezéseit – mondta a Turizmus Panoráma Bulletinnek Salamon András, a felperesek ügyvédje. Az ítélőtábla megküldte a peres iratokat az Európai Bíróságnak. A bíróság eljárási szabályai szerint a befogadási eljárás 3 hónapon belül lezárul, azaz októberben várható, hogy a feltett kérdéseket a testület saját számmal együtt közzéteszi az unió hivatalos lapjában.

Ezután következik a felek meghallgatása az Európai Bíróság székhelyén, Luxemburgban és a főtanácsnok véleményének közzététele. Az ítélet, azaz a feltett kérdésekre adott válasz az ügyvéd szerint a jövő év végére várható. Az ítélet kötelező a magyar bíróság számára.

Az ítélőtábla azt is megállapította a végzésében, hogy a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium (NFM) által képviselt magyar állam a többszöri felszólítás ellenére sem nyilatkozott, érdemi álláspontját nem fejtette ki.

Salamon András szerint most jött el annak az ideje, hogy azok az utasok, akiket a biztosítók a vagyoni biztosíték elégtelen volta miatt nem tudtak teljesen kártalanítani – például az Aeroviva utazási iroda csődjének esetében –, az elévülés bekövetkezte előtt követeljék a vissza nem fizetett összegeket. Ez persze csak akkor éri meg, ha az 5Kontinens utasaihoz hasonlóan többen összeállnak és úgy nyújtják be a keresetet.