szerző:
hvg.hu

A békési középiskola igazgatója szerint szeptember közepén még nem tudta pontosan, mivel gyanúsítják az iskolájában tanító Sz. Zoltánt, aki egy 11 éves diákjával akart Londonba szökni. A rendőrségi válasz alapján más kép is körvonalazódik.

A Békés Megyei Rendőr-főkapitányságtól kapott válasz alapján tudhatott a békési iskolaigazgató arról, mivel gyanúsítja a rendőrség azt a tanárát, aki egy 11 éves diákkal próbált Londonba szökni két hete. A tanár ellen már a mostani szöktetési kísérlet előtt, nyáron elindult egy eljárás, mert kiderült, hogy obszcén üzeneteket küldött diákjának. Az igazgató Szlota József lapunknak tagadta, hogy egészen pontos tájékoztatást kapott volna korábban a tanárral szemben nyáron indult nyomozásról. Ezért a rendőrségtől kérdeztük meg, hogy miről tájékoztatták annak az intézménynek a vezetőjét, amelyben a tanár oktatott.

A rendőrség megkeresésünkre egy szűkszavú választ küldött, amely szerint az értesítési kötelezettségüknek szeptember 14-én írásban, dokumentált módon eleget tettek, és hivatkoztak egy törvényi bekezdésre is azzal kapcsolatban, mit tartalmazott az értesítés.

A rendőrség által hivatkozott paragrafus a büntetőeljárásról szóló törvényből így szól:

"Ha az ügyész, illetve a nyomozó hatóság az eljárása során megállapítja, hogy a terhelttel szemben törvényben meghatározott, kötelező munkáltatói intézkedés alkalmazásának van helye, vagy a terheltet a vele szemben indult büntetőeljárás vonatkozásában törvényben meghatározott, a munkáltató felé fennálló bejelentési kötelezettség terheli, úgy e célból a terhelt munkáltatóját a megalapozott gyanú közlését követően haladéktalanul tájékoztatja, feltéve hogy ez a nyomozás érdekeit nem sérti."

A rendőrség Sz. Zoltán tanár ellen az anya feljelentése után indított nyomozást. Az anya azután tett feljelentést, hogy a gyereke telefonján szexuális üzeneteket talált a tanártól. A rendőrség házkutatást tartott a tanárnál, készülékén gyermekpornográfiát is találtak, majd gyanúsítottként kihallgatták kiskorú veszélyeztetése és gyermekpornográfia miatt, azonban nem került előzetesbe. A rendőrség válasza alapján az is lehet, hogy mindenről tájékoztatták időben az igazgatót, de mint olvashatják, válaszuk semmi konkrétumot nem tartalmaz arról, hogy pontosan mit írtak meg az iskolának a tanár ellen folyó eljárásról.

Amikor kedden délután beszéltünk Szlota József középiskolai igazgatóval, azt mondta, nyáron semmit sem tudott az ügyről, szeptemberben sem kapott alapos tájékoztatást a rendőrségtől, csak annyit, hogy eljárás folyik a tanár ellen. Mikor Sz. Zoltánt kérdőre vonta, a tanár azzal hárított, vállalkozása miatt folyik ellene eljárás, és rágalmazzák. Az igazgató azt mondta, a teljes ügyről csak novemberben – vagyis a férfi elkapása után – szerzett tudomást. Elkértük a rendőrségi iratokat, de ezeket nem adta ki.

A rendőrségi válasz után visszahívtuk az igazgatót, aki fenntartotta, a részletes tájékoztatást a férfi ellen folyó eljárásról csak most, november közepén szerzett tudomást. Azt, hogy mi szerepelt az első papírban, nem tudta pontosan felidézni. A tanár munkaviszonyának felfüggesztését már kezdeményezték.

A rendőrségnek több kérdést is feltettünk, azokra egyelőre nem érkezett válasz, így arra sem, miért nem kezdeményezték nyáron vagy szeptemberben a férfi előzetes letartóztatását. A tanár egy középiskolában tanított, a 11 éves fiúval az általános iskolai szakkörön ismerkedett meg.