Babarczy Eszter: Miért kell kiforgatni Orbán kötcsei beszédét?

Baloldali körökben most ugyanúgy kiragadott mondatokat idéznek Orbán Viktornak a VI. Kötcsei Polgári Pikniken, tavaly szeptemberben elhangzott felszólalásából, megpróbálva kiforgatni eredeti mondanivalóját, mint tette ezt a másik oldal Gyurcsány őszödi beszédével. Akkor Gyurcsány ellenfelei (a belső és a külső) aljasak voltak. Ok ez arra, hogy most Orbán Viktor kötcsei beszédével műveljük ugyanezt? Csak mert megszoktuk, hogy a politikai harc aljas?

Közeledünk a választásokhoz, dúl a harc. Lendvai Ildikó Orbán Viktor kötcsei beszédét Gyurcsány Ferenc őszödi beszédéhez hasonlította. Tökéletesen igaza volt. Csakhogy egy előadás (mindkét esetben élő szöveg lejegyzett változatával van dolgunk) nem ítélhető meg egy-két kiragadott mondat alapján.

A Gyurcsány ellen folytatott sikeres hadjárat éppen azért volt sikeres, mert hangmorzsa (soundbite) korszakban élünk. Mert ki lehetett emelni és ezerszer elismételni két-három mondatot. A méltatlan hadjárat sikeréhez persze hozzájárult maga az MSZP is, ahonnan a beszédet kiszivárogtatták. És hozzájárult a Fidesz inspirálta utcai hadjárat, a kormány legitimitásának alapvető megkérdőjelezése.

Orbán Viktor Kötcsén, 2009 szeptember

Az őszödi beszédet teljes egészében lehet értelmezni. Orbán kötcsei beszédét is csak teljes egészében lehet értelmezni. A két szöveg – az én értelmezésemben – politikailag nagyon hasonló céllal született. Hogy Gyurcsány beszéde trágár és szókimondó, Orbán pedig homályosan fogalmaz? Ez ízlésbeli kérdés, de nem morális kérdés. Politikai szempontból persze az egyik roppant óvatos, rutinos politikust tükröz, a másik pedig hebehurgya és túlzottan is szókimondó politikust.

Gyurcsány Ferenc Fotó: MTI

Mindketten a kormányzás lehetőségeit fogalmazzák meg, a nulladik órában. De micsoda különbség! Gyurcsánynak könyörögnie kell frakciótársainak, hogy támogassák, akkor is, ha várhatóan a párt népszerűséget, ők pedig pozíciókat vesztenek. Nem merül fel, hogy az értelmiségnek pozíciókat kell osztogatnia – őket elég finoman megdolgozni, hogy támogassák a kormányt.

Gyurcsányt szorongatják a (részben általa előállított) gazdasági problémák és a nemzetközi szereplők, akik nem nézik jó szemmel a költségvetés állapotát. Gyurcsány ellenségképe a saját pártjának – részben a saját kormányának – a felelőtlen kormányzása. A célokat ennek fényében tudja megfogalmazni, vagyis önkritikával kell kezdenie. De az ígéret az, hogy„a kiigazítás” után meg lehet alapozni a jobb minőségű, szélesebb körben elérhető közszolgáltatásokat. A célja egy gyors reform a jóléti szolgáltatásokban, a tehetősebbek rovására – olyasmi, amit Bokros elkezdett, ám a következő kormány (a Fidesz) leállított.

Íme, Gyurcsány Ferenc beszédének legvitatottabb kifejezései az eredeti kontextusukban: (kurziválva a kifogásolt kifejezések, félkövérrel jelölve azt, amit fontosnak gondolok).

„Majdnem beledöglöttem, hogy másfél évig úgy kellett tenni, mint hogyha kormányoztunk volna. Ehelyett hazudtunk reggel, éjjel, meg este. Nem akarom tovább csinálni. Vagy megcsináljuk, és van hozzá egy emberetek, vagy mással megcsinálni.”

„Az nem reform, hogy a többiek változzanak meg. Az nem reform, hogy egyébként kiállunk és mondjuk a népnek a mantrát. Az a reform, hogy hajlandóak vagyunk mi is egy sor ponton átértékelni mindazt, amit eddig gondoltunk és tettünk. Ehhez képest az első hónapoknak a dolga, a kiigazítás dolga, az csak szimpla kényszer, be kell valljam. Ott tévedtek, ha azt hiszitek, hogy van választásotok. Nincsen. Nekem sincs. Ma legfeljebb az a választás, hogy megpróbáljuk-e mi befolyásolni, hogy mi történik, vagy ránk fog omlani a francba. A megoldásunk biztosan nem tökéletes, igazatok van, biztosan nem, csak nem tudunk jobbat. Olyat, amiben meg tudunk állapodni a szakma nagy részével, akivel el tudjuk fogadtatni a piacokkal, el tudjuk fogadtatni a koalíciós partnerrel." (…)

"Van Á-tól Z-ig forgatókönyvem, hogy hogyan lehet a szocialistákban ott lévő hihetetlen energiát arra fölhasználni, hogy az országot megváltoztassák, hogy tegyék már bele, hogy legyenek már úrrá végre a kishitűségükön, meg a régi igazságaikon. Arra van. Aztán amikor nem bírom, akkor meg kiabálok egyet. Nincsen személyes sztorim ebben az ügyben, egyáltalán nincsen. Nagy dolgot kaptam ettől, amit az elmúlt másfél évben csinálhattam. Az a személyes sztorim, hogy változtassuk meg ezt a kurva országot, mert ki fogja megváltoztatni. Orbán Viktor fogja megváltoztatni a csapatával? Vagy C változat: nem történik semmi. El lehet még így egy darabig lébecolni". (…)

"Persze, hogy az oktatásban borzasztón nehéz bármihez hozzányúlni. De igen, azt látjuk, hogy nem egyenlően osztja a tudást széjjel. Valamelyikötök mondta, az mégiscsak - talán az Arató Gergő - azért mégiscsak a legnagyobb igazságtalanság, kérem szépen, hogy a magyar oktatási rendszer egyik oldalról a köztünk lévő társadalmi különbségeket fölerősíti, nem gyengíti, aztán meg szegregál is. Hát ez az igazi nagy probléma, ez a nagy gond. És az a nagy gond, hogy azoknak adjuk az ingyenes állami oktatás, kérem szépen, akik a legjobb családokból jönnek. (…) Ha van társadalmi botrány, akkor az, hogy a felső tízezer termeli magát újra közpénzen"  (…)

"És mióta az anyám, az anyámnak ismerik a nevét Pápán és Gyurcsány Katusnak hívják, azóta neki is jobb jut, a kurva életbe! Nem tudta, hogy mi történt. Megjavult az egészségügyi rendszer, fiam? Mondom: egy lószart, mama. Az az igazság, hogy fölismerik a nevedet. Ez botrány. Hát ehhez képest, társadalmi értelemben a vizitdíj semmi. Az nem botrány, az kényelmetlen politikailag, meg kifizetni. Mert politikailag lehet neki súlyos következménye. (…) Mi azért nem merünk hozzányúlni egy sor nyilvánvaló társadalmi hazugsághoz, mert félünk a ránk ható politikai következményektől.”

Bankárkormány? Hazaáruló?