A bírói korrupció nem csak a városi legendákban létezik: két ügyben talált erre bizonyítékot a Debreceni Törvényszék. Egyiküket vesztegetés miatt ítélték hét évre, a másik tíz évet, miután első fokon vezető beosztású, hivatalos személy által üzletszerűen, kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettében találták bűnösnek.
Előzetes letartóztatásban töltötte a múlt hétvégét egy még aktív címzetes törvényszéki bíró. Történt ugyanis, hogy a Nyíregyházi Törvényszék felszámoló bírájának, Kántorné Juhász Juditnak a felfüggesztését az akkor hatályos szabályok szerint csak az után kezdeményezte a bíróság elnöke, hogy a Debreceni Törvényszék tíz napja vesztegetés miatt hétévi börtönbüntetésre ítélte, és a szabadságvesztés mértékére tekintettel ott helyben döntöttek az előzetes letartóztatásáról is. A bírói tisztségéből azonban csak hétfőn függesztették fel.
Debrecenben nem ez volt az egyetlen bíróbotlási per tárgyalása: az előző ítélet másnapján újabb, ezúttal szegedi bíró kezén kattant bilincs. A Szegedi Törvényszék büntetőbíráját, Németh Norbertet is csak azt követően tartóztatták le, hogy szabadságvesztésre ítélték, 10 évre. Ő legalább már nem ítélkezett, mivel a szolgálati bíróság már 2012-ben felfüggesztette a tisztségéből.
A felszámolási ügyekkel foglalkozó Kántorné ellen – aki húszéves bírói munkája alapján tavaly január első napjától viselheti a törvény által automatikusan megítélt címzetes táblabíró címet – még 2009-ben titkos lehallgatás és a Nemzetbiztonsági Hivatal feljelentése nyomán indult nyomozás. Ám meglehetősen ügyetlenül: a lehallgatási jegyzőkönyveket nem használhatta bizonyítékként a bíróság, mivel azt nem bűnüldözési céllal folytatták le, ráadásul a feljelentést is megkésve, az utolsó, 2009. május 1-jei lehallgatást követően csaknem három hónappal tették.
A vádhatóság szerencséjére azonban a vádlottak és a tanúk többet is elismertek a lehallgatási anyag írott változatában szereplő beszélgetések közül, ezek alapján találta bizonyítottnak a Debreceni Törvényszék, hogy Kántorné 2008–2009-ben különböző ellenszolgáltatások fejében kivételezett egy felszámoló céggel Nyíregyházán. Neki – a közelmúltig cégügyeket intézett – a vonatkozó törvények és a kollégiumvezető utasítása alapján 35-40 cégből álló listáról, ábécésorrendben kellett volna kiválasztania azt a felszámoló céget, amelyik az adott ügyben eljár. Ő azonban legfeljebb 5–8 felszámolót választott ki, sőt még saját kollégáit is megpróbálta befolyásolni, hogy a kivételezett cégeket jelöljék ki a felszámolási eljárások lefolytatására.
A bírónőt – aki fellebbezett az ügyben – most fontosabb ügyekben intézkedő, vezető beosztású hivatalos személy által kötelességszegéssel, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett vesztegetés és folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntettében találták bűnösnek. A felszámolót szintén elítélték: folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés és befolyással üzérkedés bűntette miatt öt évet kapott. A bíróság Deák Judit vezette tanácsa, bár nagyrészt egyetértett a vádirati tényállással, a pénzátvételt több esetben nem látta bizonyíthatónak. Az ugyanakkor egyértelmű – hangzott el –, hogy a két vádlott, vagyis a bíró és a felszámoló állandó munkakapcsolatban állt egymással. És még azon túl is: a felszámoló rendszeresen fuvarozta a bírónőt, emellett a devizában lekötött megtakarításait is intézte. Bizonyítottnak látták azt is, hogy a bírónő és családja egy háromnapos disznótorra szóló meghívást is elfogadott.
A másik említett ügy vádlottja, Németh Norbert a Csongrád Megyei Bíróságon volt tanácselnök, később a büntető ügyszak csoportvezető bírája, 2011-ben pedig néhány hónapig a büntetőkollégium megbízott vezetője is volt. Korrupciós bűncselekmények miatt 2011 karácsonyán vették őrizetbe, azóta nem is tárgyalhatott. Némethet első fokon vezető beosztású, hivatalos személy által üzletszerűen, kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettében találták bűnösnek, amiért 10 év börtönbüntetést kapott és 8-8 évre eltiltották a közügyektől és a jogi foglalkozás gyakorlásától. A közokirat-hamisítás vádja alól viszont felmentették.
A Debreceni Törvényszék Bakó József vezette tanácsa bizonyítottnak látta, hogy Németh 2009–2011 között elfogadta barátja, egy szegedi sztárügyvéd, Krajkó Zoltán ajánlatát, és esetenként 300–500 ezer forintért „kedvező” döntéseket hozott annak védencei számára. Csoportvezető bíróként, tanácselnökként házi őrizetre vagy lakhelyelhagyási tilalomra változtatott másodfokon előzetes letartóztatást, s volt, hogy végrehajtandó szabadságvesztést felfüggesztettre, vagy éppen felfüggesztett szabadságvesztést pénzbüntetésre mérsékelt. Előfordult az is, hogy ítélkezési szünetben „szembeötlő sietséggel” helyezett hatályon kívül ítéletet, és új eljárásra kötelezte az elsőfokú bíróságot.
Az eljárás kezdetén még gyanúsított volt az ügyvéd is, ám ellene már csak közokirat-hamisítás miatt emeltek vádat, s bár az ügyfeleket ő hajtotta fel, csupán tanúként szerepelt a bírósági eljárásban. Együttműködésére figyelemmel megszüntették vele szemben az eljárást. Bakó ezzel kapcsolatban azt hangsúlyozta az ítélethirdetéskor, hogy a törvények értelmében korlátlanul enyhíthető annak a büntetése, aki korrupciós ügyek feltárásában közreműködik.
Korrupciós ügy pedig egyre több van – ez a Németh-ügyben született ítélet indoklásakor is elhangzott. Igaz, azt is hangsúlyozták, hogy nem a bíróságokon. Bíróval szemben büntetőeljárás leggyakrabban közlekedési baleset vagy ügyfelek által kifogásolt jegyzőkönyvek miatt indul. Több mint egy évtizedes a Mátészalkai Városi Bíróság volt elnökének, Nagy Lászlónénak az esete, aki több polgári perben a szakvizsgával még nem rendelkező lányát bízta meg a tárgyalás vezetésével, illetve ítélethozatallal. A bírák büntetőügyeiben illetékes Központi Nyomozó Főügyészség tájékoztatása szerint a közelmúltban két további bíró ellen emeltek vádat közokirat-, illetve magánokirat-hamisítás címén, egy hűtlen kezelés bűntette miatt indult ügyben vádelhalasztással éltek, egy másikban pedig vádelőkészítő szakban van egy bírót érintő eljárás.
A New York-i Közkönyvtár kiállítása bemutatja, hogyan vált egy nagyváros lapja nemzetközi tényezővé. A magazin egy évszázad alatt öt főszerkesztőt fogyasztott el, Adam Gopnik, a lap főmunkatársa néggyel is dolgozott.
Így reagáltak arra, hogy a főváros rendezi a Szivárvány Misszió Alapítvánnyal a Budapesti Büszkeség nevű rendezvényt.
