„Kétségtelen, hogy izgalmas a dolog, hogyan lehet, hogy két éven belül most két ilyen eset van. Én azt tudom gondolni, hogy mind a két élethelyzetben érzelmileg nagyon sérülékeny gyermekekről van szó. És igen, talán túl természetes vagy túl közvetlen a gyerekkel ez az atya” – ezt nyilatkozta a 444-nek Kocsis Fülöp érsek Sz. atyáról, akit az interjú előtt két különböző gyermekmolesztálási ügyben feljelentettek már. (Azóta született egy harmadik feljelentés is, ahogy erre később visszatérünk).

A görögkatolikus vezető szerint „koholt vádról” van szó, ennek ellenére a gyerekek érdekeire hivatkozva próbálta meg lebeszélni az őt kérdező újságírót az ügy megírásáról.

Először 2022 elején, egy kamaszlány molesztálása miatt a megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat feljelentést tett Sz. atya ellen, aki akkor egy hajdúsági városban egy gyermekvédelmi intézmény vezetője volt.

Mi történik azzal, aki nyilvánosan felvállalja, hogy molesztálta egy pap?

Több évtizede elkezdték felgöngyölíteni a katolikus egyházon belül történt szexuális bántalmazási ügyeket. Több ezer olyan áldozat állt már nyilvánosság elé, akiket gyermekkorukban papok molesztáltak. Itthon azonban nagyon kevés a napvilágot látott eset, még ritkább, hogy az érintettek vállalják a nyilvánosságot, nem véletlenül.

Ebben az ügyben „bűncselekmény hiányában” lezárták a rendőrségi vizsgálatot. Ennek ellenére az érsek áthelyeztette az atyát, az 444-nek erről azt mondta, nem a gyerekeket féltette, azért döntött így, mert megindult a „susmus”.

Sz. atya az új helyen iskolai hittant is tanított, ott egy 9 éves kislány tavaly októberben mondta el az anyukájának, hogy „az iskolában fogdosta a papbácsi”. Ebből az ügyből is feljelentés lett, a gyerekről igazságügyi pszichológiai szakvélemény készült, amely megállapította, hogy a kislány közlései valós élményeken alapulnak, és „súlyos mértékű szexuális trauma” észlelhető nála.

Ebben az esetben úgy folytatták le az egyházi vizsgálatot, hogy meg sem hallgatták az áldozatot, csak a megvádolt pappal és más papokkal beszéltek. Kocsis Fülöp érsek innen már nem is helyeztette át az atyát.

A 9 éves kislány jogi képviselője szerint a folyamatban lévő rendőrségi eljárás viszont alapvetően korrekt módon zajlott, de azt „egyszerűen nem tudta felfogni” az ügyvéd, hogy súlyos, kétséget kizáróan terhelő bizonyítékok beszerzését követően is szabadlábon maradhatott Sz. atya.

Csak idén februárra sikerült elérni, hogy a bíróság – másodfokon – elrendelje a kényszerintézkedést, így Sz. atya most már a lakhelyétől távol, egy zarándokhelyen áll bűnügyi felügyelet alatt.

Időközben ugyanakkor előkerült egy harmadik ügy is. Április elején a 9 éves kislányt is képviselő ügyvéd lett egy olyan kiskamasz lánynak a jogi képviselője, aki tavaly szeptemberben beszélt először arról a szüleinek, hogy az iskolai hittanórán simogatta a papbácsi. Ez csak akkor lett gyanús a lány anyukájának, amikor a faluban elterjedt a híre, hogy (a kényszerintézkedés miatt) elvitték Sz. atyát.

Ebben a harmadik ügyben is van már igazságügyi pszichológusi szakvélemény, amely szerint a gyermek nyilatkozata „élményszerű, őszintének, hitelesnek imponál”.

Sz. atya megtagadta a vallomástétel és panasszal élt az újabb gyanúsítással szemben, de a rendőrség továbbra is „szexuális erőszak bűntettének megalapozott gyanúja miatt" nyomoz az ügyben.