önkormányzati választási törvény mi hazánk módosítás vita parlament

Novák Előd:

A választási rendszer a fél százalékos támogatottságú Párbeszédnek ad hatalmat. Így nem csak főpolgármesterük lehet, hanem féltucat kerületben van alpolgármesterük is. Ez a túlhatalom törvénymódosításért kiált.

De félsiker, ha csak a Párbeszéd túlhatalmát sikerül megváltoztatni, szeretnénk gyurcsányt is elszámoltatni, és másra is rábírni a kormányt. de félsiker abban az értelemben is, hogy az Ogy rendszert kellene igazságosabbá tenni. Nem tudjuk, a Fidesz mire készül. Elképzelhető, hogy ha meg is szavazzák a határozati javaslatot, akkor azt nem hajtják végre. De úgy gondoljuk, ha elindul a vita, előbb-utóbb meg kell hátrálniuk. Ilyen volt a politikusi álláshalmozás témája is.

Nem tartható a torz választási rendszer, ami társadalmi feszültséget okoz Magyarországon. Kinek az érdeke? Elismerem, a Mi Hazánknak érdeke. A legutóbbi választáson nem hat, hanem 12 fős frakciója lenne, és ugyanez igaz a fővárosi választási rendszerre is. De a Kutyapártnak is lehet érdeke, de mégis téves ez a megközelítés, úgy kell megközelíteni, hogy mi az igazságos. Az, ami leképezi a választói akaratot.

Nem példátlan a választások előtt korrigálni a rendszeren, 1994-ben 2-3 hónappal az önkormányzati választások előtt változtatott az MSZP-SZDSZ. De kész vagyok előterjesztőként befogadni olyan javaslatot, ami kitolja a határidőt a választások utánra, de az indokolásba írják bele, hogy készek támogatni a zárószavazáson is ezt. Jobb későn mint soha, mondta Novák.

A 2014-ben bevezetett rendszert szeretnénk eltörölni, amely Budapestre más módszert alkalmaz, mint a vármegyékben, zárta beszédének ezt a részét a politikus.

Ami az országgyűlési választásokra vonatkozó határozatot illeti, folytatta, itt nem tudunk a régi törvényhez "control+c control+v" módszerrel beadni törvényjavaslatot. Az országgyűlési választásoknáél nem feltétlenül 106 választókerületben és amőbaszerű körzetekben gondolkodunk, amiket Kubatov Gábor boszorkánykonyhája jelöl ki földrajzi és társadalmi szempontok figyelembevétele nélkül, mondta. Színvallásra szeretnénk kényszeríteni a pártokat, hogy támogatnak-e egy arányos rendszert.

Miért mi nyújtottuk be? Szívügyem egy igazságosabb rendszer. A sors iróniája, hogy épp az én javaslataimat tárgyalja most az országgyűlés, akit a legkevésbé kedvel a Fidesz, aki feltártam a Kubatov-listákat 2010-ben, és elértem a politikusi álláshalmozás tilalmát.

Zárásként hadd ajánljak még öt szükséges választójogi reformot: visszahívhatóság, mentelmi jog eltörlése, választójog alapfokú iskolázottsághoz való kötése, szavazatvásárlásnak és más csalásoknak való véget vetés, médiaviszonyok és -felügyelet kiegyensúlyozottágának megteremtése.

A kormány hallgat, a DK szerint így is nyernek

Répássy Róbert a kormány nevében nem kívánt megszólalni.

Gy. Németh Erzsébet (DK) azt mondta, nem csodálkozik, hogy a kormány nem szól hozzá, mert egyrészt a bizottsági tárgyaláson sem szóltak hozzá, másrészt "a Fidesz által diktált tervezet" ez, amellyel a Fidesz keresi a módját, hogy visszavegye Budapestet. "Orbán negyedik éve zsarolja, vérezteti Budapestet", mondta. Szerinte tönkre akarják tenni Budapestet, mert ha leállnak a szolgáltatások, a megfélemlített budapestiek leszavaznak a fideszes jelöltekre. "Budapest tovább nem zsarolható", folytatta a politikus. Szerinte a budapestiek nagy része továbbra sem kér a Fideszból, sem a szélsőjobboldali kamupártokból. Közös listával, közös főpolgármester-jelölttel is meg fogjuk verni a Fideszt, Budapest szabad marad 2024 után is, mondta, majd kormányváltás esetére megígérte a "Budapest 2030 program" beindítását, mellyel a négy fő problémát oldanák meg: a közlekedést, lakhatást, köztisztaságot, közbiztonságot.

Molnár Zsolt (MSZP) az üres padsorokra utalva azzal kezdte, méltatlan, hogy egy ilyen fontos vita "ekkora érdeklődés" mellett zajlik. Azt mondta, a vitának tartalmi értelemben lenne helye, de nem most, néhány hónappal a kampány előtt. Szerinte egy kicsit is magára adó kormánytöbbség azt mondaná, hogy vitaalapnak ez alkalmas, de térjünk vissza rá a választások után. A vita most nem arról folyik, hogy mi van a tervezetben, hanem hogy az eljárásrend méltatlan, mondta. "Kínos erőlködés" a tervezet, hogy az aktuális mérések alapján hogyan lehet kárt okozni a többségnek, és hogy jöhet ki jól a Fidesz belőle. "Ne most akarjuk megoldani azt, amire egy évtizede várunk, hogy a választások hogyan tükrözhetik a választói akaratot". Most a kormánytöbbség játszik Budapesttel, mint macska az egérrel, mondta Molnár. Azt kérném államtitkár úrtól és a kormánypárti képviselőktől, hogy legalább a saját adott szavukra legyenek tekintettel, mondta Molnár arra utalva, hogy fideszes politikusok korábban azt mondták, hogy egy évvel a választások előtt nem jó hozzányúlni a választási törvényhez. Szerinte méltatlan az is, hogy úgy folytatnak parlamenti vitát, hogy még utána be lehet nyújtani módosítót a tervezethez. Molnár azzal zárta, akármilyen szabályok is lesznek, az ellenzék győzelmet fog aratni.

Dudás Róbert a Jobbikból azzal indított, nem tudja, kihez beszéljen, a benyújtóhoz, vagy "aki a szöveget megírta nekik". Szerinte a napnál világosabb az összefüggés a Fidesz és a Mi Hazánk munkája kapcsán, "a látszatra sem sikerült adni". "Tökéletesen kodifikált önkormányzati választási törvény előkészületeit látjuk, gratulálok a minisztérium munkatársainak, miközben a határozati javaslat pár sor", mondta. A politikus emlékeztetett, hogy 2014-ben két hónappal a választások előtt változtatott a Fidesz a fővárosi szabályokon, 2021-ben az országgyűlési szabályokat változtatták meg, "felkérték Volner Jánost", és érkezett egy tökéletesen kodifikált tervezet. Most megint ugyanúgy odaadja a kormánypárt egy másik szervezetnek a módosítót, mondta Dudás. A benyújtásnak nem az igazságosság a célja, hanem az előttünk álló választás befolyásolása. Ilyet demokratikus erők fél évvel választások előtt nem nyújtanak be, vélekedett a politikus. Folytassuk le a vitát jövő ősszel, zárta megszólalását a jobbikos képviselő.

Toroczkai László a Mi Hazánk részéről

A Momentum nem szólt hozzá a vitához.