Az Amy Winehouse halála utáni pillanatokban attól féltek, hogy az exférj kárt tesz magában a leedsi börtönben. "Nem apadnak a könnyeim" - nyilatkozta Blake Fielder-Civil akkoriban. A sajnálkozásnak vége, és a 29 éves férfi már jelentkezett is vélt jussáért. A végrendeletben viszont nem szerepel a neve, kiderült ugyanis, hogy 2009-es válásuk után Winehouse rendezte az ügyeket, és tett róla, hogy Fielder-Civil ne kapjon semmit vagyonából. A 10 millió fontra becsült örökségre mégis feni fogát az ex, aki nem csupán a Back to Black című albumának dalait inspirálta, hanem Winehouse harmadik, poszthumusz megjelenésre váró lemezének múzsája is volt. A dalok állítólag házasságukról és végleges szakításukról szólnak. Talán ezen a jogalapon gondolta, hogy követelőzhet Fielder-Civil, a New magazin szerint a férfi arra hivatkozik, hogy Winehouse-zal a haláláig kapcsolatban voltak, és a barátok tanúsága szerint végig szerelmes volt az énekesnő az exébe. Ezért úgy gondolja, hogy Amy nem akarhatta, hogy kimaradjon a végrendeletéből, és csakis a családja nyomására egyezhetett bele a vagyonából való kizárására.

Nem múló szerelem?

www.thehollywoodgossip.com

Megkérdeztük Magyar György ügyvédet, hogy vajon van-e valós jogalapja Fielder-Civil igényének? Magyar elmondta, hogy az örökös akarata áll első helyen, ezt persze megtámadhatja bárki, az exférj például akkor, ha a házasság ideje alatt közös vagyont szereztek - például házat vettek a feleség nevére. Ilyenről azonban nem nyilatkozott a volt férj, a közös vagyonba pedig a jogdíj nem tartozik bele, "az eleve személyhez fűződő jog, így elvileg nem tarthat rá igényt még a házastárs sem" - magyarázza Magyar. Csupán akkor kapartinthatja meg dalok után befolyó bevételeket, ha a frigy előtt, vagy alatt erre vonatkozó - például házassági - szerződést kötöttek. Ilyet sem mutatott fel Fielder-Civil, aki nem csupán Amy hagyatékán keres fogást, hanem azt tervezi, hogy kiad majd egy könyvet a szerelmi életükről. Ez kétségtelenül biztos bevételhez fogja juttatni.