Míg az Egyesült Államokban, Kanadában és Kínában a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 processzor dolgozik majd mindhárom készülékben, addig a világ többi részén – így Magyarországon is – csak a Galaxy S24 Ultra lesz elérhető ezzel a chippel, a Galaxy S24+ és a Galaxy S24 mobilokat a Samsung saját gyártású Exynos 2400 processzora működteti.

Ezért nem mindegy, hogy melyik chip mit tud. Ezt próbálta meg kideríteni az NL Tech néven ismert YouTube-csatorna videósa is.

A videós egymás mellé tette a széria három tagját, majd ugyanazokat a jól ismert benchmark-teszteket indította el rajta: a Geekbench 6-ot, az AnTuTut és a 3DMarkot. Az S24 és S24+ modellekben Exynos 2400 chip dolgozik, míg az S24 Ultra a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 enyhén túlhajtható „for Galaxy” változatát pörgeti. Érdemes megjegyezni, hogy mindhárom mobilon a megjelenést megelőző – tehát nem végső – szoftver futott, ami némileg befolyásolhatta a teljesítményt.

A Geekbench 6 tesztje alapján a Snapdragon 8 Gen 3 az egymagos és a többmagos feladatok elvégzésénél is több pontot kapott, mint az Exynos 2400, a grafikus feladatoknál azonban az S24 és az S24+ előzte az S24 Ultrát.

Az AnTuTu tesztjénél a Qualcomm processzora nyert, igaz, nem sokkal. Ehhez képest a 3D Mark tesztje szintén az S24-et és az S24+ teljesítményét értékelte jobbra – vagyis azokét a mobilokét, amikben a dél-koreai cég saját processzora dolgozik.

A videós egy másik anyagot is forgatott, amiben arra volt kíváncsi, hogy valós környezetben, a különböző játékokat játszva hogyan teljesít a két processzor. Ehhez a Galaxy S24 Ultrát és a Galaxy S24+-t dobta be a mélyvízbe.

A teszt alapján a Genshin Impact, a PUBG Mobile, a Mobile Legends és a Fortnite esetében nem volt számottevő a különbség a két processzor között. Két játék, a Call of Duty: Mobile és a War Thunder esetében azonban igen: előbbinél a Qualcomm processzora végig 120 képkocka/másodperces megjelenítést mutatott, míg az Exynos 2400 csak 60 fps-sel pörgette a játékot. A War Thundernél viszont fordult a helyzet: 100 fps-t hozott a Samsung chipje, és csak 40-et a Qualcommé. Mivel ez a játék Ray tracing technológiával éri el, hogy a fény és az árnyék valósághű legyen, az eredmény arra utal, hogy az Exynos Xclipse 940 GPU jobban teljesít egy ilyen feladat esetében.

Összességében tehet úgy tűnik, hogy az erőfölény a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3-nál van, de egyrészt ez nem egy izmos előny, másrészt bizonyos grafikus feladatok elvégzésénél a Samsung processzora még jobban is teljesít.

Az Exynos 2400-as chip egyébként minden szempontból előrelépés a korábbi, Exynos 2200-hoz képest. A mostani egységbe 10 processzormag került (az előd 8 magjához képest), amik a hivatalos közlés szerint az alábbi módokon oszlanak el:

• 1 db Cortex-X4 – 3,2 GHz (a legnagyobb feladatokhoz),
• 2 db Cortex-A720 – 2,90 GHz (a nagyobb feladatokhoz),
• 3 db Cortex-A720 – 2,6 GHz (a közepes számítási kapacitást igénylő feladatok elvégzésére),
• 4 db Cortex-A520 – 2,0 GHz (az energiatakarékos működéshez).

A Samsung szerint mindez a CPU esetében 1,7-szeres, a mesterséges intelligenciát igénylő feladatok elvégzésénél pedig 14,7-szeres teljesítménynövekedést jelent az Exynos 2200-hoz képest.

Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Tech rovatának Facebook-oldalát.