Bár gyakorlatilag a teljes Fővárosi Közgyűlés egyetértett a főpolgármester által javasolt zöld panelprogram céljával, mégis hosszas vita alakult ki a képviselők között. Az előterjesztés szerint a főváros vissza nem térítendő támogatást adna az 1946 és 1995 között épült társasházaknak energetikai felújításra, a költségek 15 százalékát biztosítanák, és ugyanennyivel szállnának be a kerületi önkormányzatok. 60 százalékot banki hitelből fedeznének, így az önerő 10 százalékra jön ki. A projektre 2026-ban Budapest 2,5 milliárdot szánna.

A javaslattal a főváros eladósítja a társasházakat, túl magas ugyanis a banki hitel aránya, ráadásul bünteti az azokban a kerületekben élőket, ahol a képviselő-testület nem fogja megadni a támogatást – mondta Lehoczki Ádám, a Fidesz képviselője. Válaszul Kiss Ambrus főigazgató visszaszólt, mint mondta, lehetne teljes támogatást adni a projektre, ha az állami is beszállna uniós források lehívásával, de nem tartja ezt jó iránynak, a beruházás ugyanis megtérül azáltal, hogy növeli a lakások értékét. Csatlakozott hozzá Karácsony Gergely főpolgármester is, mint mondta, a kormány a programmal saját költségei csökkentése mellett segíthetne a lakosságnak spórolni, a távhő ugyanis lényegesen olcsóbb, mint az orosz gáz.

Ennél is nagyobb vitát generált, hogy a főváros melyik szervére bízzák a megvalósítást: Karácsonyék a Klímaügynökséget bíznák meg vele, Vitézy Dávidék módosító javaslata azonban a Budapesti Közműveknek (BKM) delegálná a feladatot.

„A klímapolitikát nem egy energiaszolgáltatóra kell bízni, ez egy politikai vita, ahol skalpokat gyűjtenek, nem fogom hagyni, hogy ennek a kollégáim áldozatul essenek” – reagált Karácsony, visszautalva a legutóbbi közgyűlésen kialakult vitára. Akkor ugyanis megszavazták, hogy a klímaügynökség feladatai átkerüljenek a BKM-be, Vitézy szerint ugyanis felesleges egy hatfős ügynökséget fenntartani, amely a feladatait se látja el megfelelően.

„Egy 21. századi európai fővárosnak szüksége van egy klímavédelemmel foglalkozó szervre, én még keveslem is a hat embert” – mondta Döme Zsuzsanna, a Kétfarkú Kutyapárt politikusa, hozzátéve, a vita rég nem a panelprogramról, hanem a klímaügynökség fennmaradásáról szól. Így látja ezt Baranyi Krisztina IX. kerületi polgármester is, aki szerint Karácsony és Vitézy személyes ellentéte áll a háttérben, ami mostanra oda jutott, hogy komoly károkat okoz a fővárosban.

Baranyi hozzátette, ha Vitézy évekkel ezelőtt látta értelmét annak, hogy a BKV mellett a BKK is létrejöjjön, miközben ugyanúgy a közlekedéssel foglalkozik, akkor azt is értenie kéne, miért fér meg egymás mellett a klímaügynökség és a BKM is. Megjegyezte, a BKM már így is egy „mamutszervezet”, ahol kisebb prioritást élvezne a panelprogram, mint a kifejezetten erre koncentráló klímaügynökségnél. Vitézy viszont úgy gondolja, Baranyi érvei épp a BKK mellett szólnak, abba ugyanis számos kisebb, kevésbé hatékony céget olvasztottak be eredményesen, így a klímaügynökség BKM-be tagozódása is logikus lépés.

Végezetül Karácsony úgy összegezte a vitát, hogy a panelprogram céljaival láthatóan egyetértenek a képviselők, csak a megvalósításban vannak politikai viták. Szerinte ha már a klímaügynökség készítette elő a projektet, akkor a megvalósítást is rájuk kéne bízni, az ezt ellenzők célja pedig annyi, hogy az ő politikai programját blokkolják, kampányígéretei között ugyanis nagy hangsúlyt kaptak a zöld ügyek.