Miért veszélyes halogatni a digitalizációt? Cégvezetőként ezeket érdemes átgondolnia!
Aki időben cselekszik, hatékonyabban működik és pályázatokhoz, új piacokhoz is hozzáférhet.
A versenyhivatal szerint a türk partnerek élénken érdeklődtek az eszköz iránt, amivel a kormány úgy a földbe döngölte az inflációt, hogy végül még árréssapkát is bevezetett. A kartellezésről is beszéltek, nem tudni, a GVH kifejtette-e álláspontját, miszerint a kartell nem kartell, ha célja az árak összehangolt csökkentése.
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) székházában tartottak elnöki szintű találkozót a Türk Államok Szervezetének (TÁSZ) versenyhatóságai. A szakmai egyeztetésen részt vettek az azeri, a kazah, a kirgiz, a török, az üzbég és az együttműködésben megfigyelői státusszal rendelkező magyar nemzeti versenyhatóság vezetői – írja közleményében a GVH.
A szakmai egyeztetés keretében két fő témakört vitattak meg a résztvevők. Elsőként a mesterséges intelligencia (MI) versenypolitikai vetületeit, kérdéseit és tapasztalatait járták körbe. A rendezvény második felében a kartellek elleni küzdelem került a fókuszba.
A kartellek elleni küzdelem éppenséggel aktuális téma Magyarország vonatkozásában, a magyar kormány ugyanis (személyesen Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter) az összehangolt árkorlátozás jegyében heti rendszerességgel igyekszik kartellezésre szorítani gazdasági szereplőket.
A törvény szerint a vállalkozásoknak tilos versenykorlátozó megállapodásokat kötniük. A kormány most épp ezt várja el (kiskereskedőktől, telekomcégektől, bankoktól, biztosítóktól). A törvény betűje szerint kartellnek minősül az árak „összehangolt megállapítása”. A versenyhivatal szerint ha árcsökkenés a vége, akkor nem kartell a kartell: a kormányzat és egy érdekképviseleti szervezet közötti gazdaságpolitikai egyeztetés nem tartozik a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló törvény hatálya alá – közölte korábban a GVH a HVG megkeresésére. Továbbá a GVH szerint
egy kartell mindig a fogyasztói jólét csökkenésével jár. A végfogyasztói árak csökkentése pedig éppen növeli a fogyasztói jólétet.
Valójában a versenytörvényben egyetlen egyszer sem szerepel a „jólét” kifejezés, a kartell definíciója az árak „összehangolt” „meghatározását” tiltja.
A türk találkozón szó esett még az inflációs sokkok okozta kihívásokról is. A TÁSZ országok versenyhatóságainak képviselői megismerhették a GVH gyorsított ágazati vizsgálatainak irányait és eddigi tapasztalatait, illetve a GVH által működtett online Árfigyelő rendszert is. Több versenyhatóság képviselői is élénken érdeklődtek a piaci verseny intenzitását, illetve az árak átláthatóságát erősítő magyar megoldások iránt – írja közleményében a GVH.
Az Árfigyelő is érdekes téma, a platformot a kormány és a GVH sokáig ünnepelték, mint az infláció letörésének egyik sikeres eszközét, mint ami „öldöklő árversenyt”. A sikerpropaganda addig tartott, amíg a „földbe döngölt” infláció újra fel nem ütötte a fejét – ezek szerint az Árfigyelő mégsem volt olyan sikeres.
Mindenesetre a figyelt termékkört kibővítették, jelen állás szerint úgy tűnik, hogy az Árfigyelő leginkább a kormány dolgát teszi könnyebbé, amennyiben egyszerűen követhetik a termékek árának alakulását. Az árakat ugyanis a nagy láncok automatikusan lejelentik, attól függetlenül, hogy az Árfigyelőt használja-e a lakosság.
Aki időben cselekszik, hatékonyabban működik és pályázatokhoz, új piacokhoz is hozzáférhet.
Bővült azon fejlesztési lehetőségek köre, amelyekre a Demján Sándor Tőkeprogramban forrást igényelhetnek a vállalkozások.
Javult a vállalkozások alkupozíciója: az árak konszolidálódtak, a kockázati prémiumok csökkentek, van verseny. Érdemes élni a lehetőségekkel.
Már egyetlen, megfelelően kiválasztott MI-eszköz révén is jelentős hatékonyságnövekedést érhetnek el a kisebb cégek is.
Ellenzéki arcok és két régi kedvenc pokémon is felbukkan – videós beszámolónk az eseményről.