A K&H várhatóan a Fővárosi Bíróságon támadja meg a határozatot.

Az eljáró versenytanácstag a határozat indoklásában elmondta, hogy a bank 2003-ban egyes piaci tájékoztatásaiban a fogyasztók megtévesztésére alkalmas módon közölte, hogy hitelkártya termékeit a fogyasztó "akár 45 napig kamatmentesen használhatja".

A pénzintézet egyes hitelkártyáira vonatkozó kamattájékoztatása azért minősült jogellenesnek, mert nem tájékoztatta a fogyasztókat arról a lényeges körülményről, hogy a hitelkártyához kapcsolódó kamatmentesség csak bizonyos feltételek teljesülése esetén valósulhat meg.

A kamatmentesség ugyanis attól függ, hogy a fogyasztó a rendelkezésére álló meghatározott határidőn belül megfizeti-e a hitelkeretét terhelő összes tartozását, azaz vásárlások, készpénz felvételek, kamatok, költségek és díjak együttes összegét.

A GVH szerint a bank piaci tájékoztatásai a fogyasztók számára azt a hamis látszatot keltették, hogy lehetőségük van maximum 45 napig kamat nélkül használni hitelkeretüket, s csak a határidő leteltétől kezdődően kell kamatot fizetniük a felvett hitel után.

A pénzintézet mellett az eljárásba társként bevont cégekkel - többek között a K&H Medicien Egészségpénztárral, a K&H Lízinggel, és a K&H Autófinanszírozó társasággal - szembeni versenyjogi eljárást a GVH megszüntette.

A K&H Bank jogi képviseletét az ügyben ellátó Barakonyi Zoltán a Martonyi és Kajtár iroda ügyvédje elmondta: mivel indokolatlannak tartják a hivatal döntését és alaptalannak a bírság összegét, ezért azt várhatóan megtámadják a Fővárosi Bíróságon, miután megkapták a GVH írásos határozatát.