Nem félünk eléggé
Az elmúlt években drámaian nőtt a kibertámadások gyakorisága és súlyossága. A hazai cégek – különösen a kis- és középvállalkozások – kockázatérzékelése és felkészültsége azonban érdemben elmarad a helyzet által indokolt mértéktől.
J. K. Rowling egy Harry Potter kötettel. Nem olvasott, csak írt
AP
Paul Allen tavaly júniusban perelte be egy londoni bíróságon Rowling kiadóját, a Bloomsbury Publishing PLC-t azt állítva, hogy a Harry Potter és a tűz serlege című regényének írásakor Rowling plágiumot követett el: Adrian Jacobs Willy, a varázsló kalandjai című könyvéből emelt át bizonyos elemeket.
A Willy 1987-ben látott napvilágot, míg Rowling negyedik Potter-kötetét 2000-ben jelentette meg a kiadó. Jacobs akkor már nem élt, 1997-ben hunyt el Londonban. Rowlingot többek között azzal vádolták, hogy a varázslóverseny ötletét Jacobstól lopta, és a Roxfortba, a varázslóiskolába közlekedő vonat motívuma is az írótól eredt.
„Elszomorított, hogy újabb vádak születtek azzal kapcsolatban, hogy más forrásból szereztem anyagot a Harry megírásához” – fogalmazott csütörtöki cáfolatában az írónő. „A valóság az, hogy sohasem hallottam a szerzőről vagy a könyvről, mielőtt 2004-ben először megvádoltak volna a szerző hagyatékával kapcsolatban állók. Természetesen sohasem olvastam a könyvet” – szögezte le.
Az írónő az ellene felhozott vádakat nemcsak megalapozatlannak, hanem abszurdnak is nevezte. Közölte: „csalódottnak érzem magam, amiért én és angol kiadóm, a Bloomsbury olyan helyzetbe kerültünk, hogy meg kell védenünk magunkat".
Rowling határozottan kijelentette, hogy nyomban megteszik a jogi lépéseket, hogy a bíróság késedelem nélkül szüntesse meg „a minden alapot nélkülöző ügyet”. A Bloomsbury 2004-ben és tavaly júniusban is kerek-perec közölte, hogy a vád „megalapozatlan, nincs rá bizonyíték és igaztalan”.
Mint korábban beszámoltunk róla, a felperest képviselő sydney-i Max Markson azonban csütörtökön kijelentette, hogy becslései szerint „milliárd dolláros ügyről” van szó. És magyarázatként hozzáfűzte: „nyilvánvalóan ez lesz a bíróságok döntése”. Mint mondta, Rowling személy szerinti megnevezésére egy szerdai beadványban azért került sor, mert – bár korábban úgy hitték – mégsem futottak ki a törvény szabta időből, az írónő is perelhető.
Allen egyúttal közleményben hozta nyilvánosságra, hogy annak jogi lehetőségét is vizsgálja, vajon a Harry Potter-filmekkel és a hamarosan megnyíló Harry Potter szórakoztató parkkal szemben lehet-e szerzői jogi követelése a Jacobs-hagyatéknak.
