Online adatszolgáltatási kötelezettség
Külföldi vállalkozások esetén lehetőség vagy kötelezettség az online adatszolgáltatás?
Elvárja a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM), hogy a NAV minél előbb intézkedjen az Állami Számvevőszék (ÁSZ) által most feltárt hiányosságok megszüntetéséért – írta közleményében a tárca. Az ÁSZ legutóbbi vizsgálata komoly hiányosságokat talált a Vida Ildikó által irányított NAV-nál, amelyek alapján a Horváth András által kirobbantott áfacsalási botrány egyáltalán nem lehetett a valóságtól elrugaszkodott történet.
Az NGM elvárja, hogy az ÁSZ javaslatait és ajánlásait a NAV minél előbb megválaszolja és intézkedjen a feltárt hiányosságok megszüntetése érdekében, bár a tárcánál úgy látják, az ÁSZ a NAV idei vizsgálata során az elmúlt évekhez hasonlóan durva hibákat nem tárt fel – olvasható a minisztérium közleményében.
A rövidke közlemény szerint az NGM célja, hogy a majd 23 ezer fővel dolgozó, az államkassza bevételének jelentős részéért felelős adóhivatalban javuljon az adóbeszedés hatékonysága, és folytatódjon az olyan eljárások kialakítása, melyek a vállalkozások és magánszemélyek számára egyre egyszerűbbek, ugyanakkor az elvárt bevételek maximális beszedését biztosítják.

A Varga Mihály által irányított minisztérium az után szólalt meg, hogy az ÁSZ legutóbbi ellenőrzése hiányosságokat tárt fel a NAV-nál a belső szabályozottság területén, az irányítási eszközök aktualizálásánál, továbbá a kockázatkezelési rendszer és az ellenőrzési nyomvonalak kialakításával kapcsolatban.
Az ÁSZ jelentése okozhat néhány kellemetlen pillanatot az Egyesült Államokból kitiltott Vida Ildikónak. A NAV-elnök nemrég vizsgáltatta át a NAV-ot, és azt találta, hogy az általa vezetett hatóságnál tulajdonképpen minden rendben van. A számvevőszék viszont most azzal állt elő, hogy egyáltalán nincs minden rendben, és éppen azokon a területeken, amik hozzájárulhattak ahhoz, hogy az áfacsalás, illetve a kiemelt adózók adóelkerülése megnövekedjen.
A számvevőszék szerint ugyanis a 2009 és 2013 vége közötti időszakban a kiemelt adózói körben az adóztatásra és ellenőrzésre vonatkozó belső szabályozók kialakítása a jogszabályokban előírtakkal nem volt minden esetben összhangban, illetve kiadásuk késedelmesen, vagy nem történt meg.
Megállapították azt is, hogy 2009 és 2013 között a NAV évente több mint 200 milliárd forint olyan működői adózói hátralékállományt mutatott ki, amelynek hátralékkezelése érdekében nem tett intézkedéseket.
Külföldi vállalkozások esetén lehetőség vagy kötelezettség az online adatszolgáltatás?
Hogyan és mikor lehet elrendelni a rendkívüli munkavégzést?
Óriási már a zaj a közösségi médiában. Érdemes még pénzt költeni a tartalommarketingre? Hogyan lehet ezt jól csinálni?
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?
A GKI szerint jelenleg három kulcskérdés merül fel az egykor oly népszerű adózási forma visszavezetésénél.