Az ügyből bírósági döntéssel kizárt Melegh Gábor is feltűnt a Rezesova-ügy hétfői tárgyalásán.
Hétfőtől folytatódik, és egész héten át tart majd Eva Rezesova ügye a Budapest Környéki Törvényszéken másodfokon.
Mivel a tárgyalás nyilvános, a hallgatóság tagjaként ezt a védelem korábbi szakértője elvileg megteheti. Kérdés, miért érezte fontosnak, hogy eljöjjön, miután a pártatlanságát kétségbe vonó indítványra rábólintva többé nem veszik figyelembe szakvéleményét, amely Eva Rezesova verzióját támasztotta alá. E szerint a balesetben meghalt család Fiat Puntója térhetett be a BMW terepjáró elé, így a szlovák nő már nem tudta elkerülni az ütközést, és a szemben érkező autók fényei is megzavarhatták az éppen azon az útszakaszon hiányzó sövény miatt.
A hétfői tárgyaláson meghallgatott, továbbra is közreműködő szakértőknek éppen arra kell választ adniuk, hogy valóban betérhetett volna a kisautó a BMW elé.
Csakhogy a másodfokú bírság május végén kizárta az ügyből, amit az ügyészség és az áldozatok családja már első fokon is megpróbált elérni arra hivatkozva, hogy a szakvéleménye elfogult. Melegh az áldozatok rokonait visszautasította, majd Rezesova ügyvédjének felkérésére mégis adott szakvéleményt (erről részletesen itt olvashat). Így többé nem vehet részt az ügyben, amelynek a tárgyalási napján megjelent.
Az M3-as autópályán még 2012. augusztus 21-én történt balesetben meghalt négy áldozat – két idősebb házaspár – családja még májusban etikai eljárást kezdeményezett Melegh ellen az igazságügyi kamara területileg illetékes szervezeténél, a Budapesti Igazságügyi Szakértői Kamaránál (BISZK). A visszautasításuk mellett azt is kifogásolják, hogy a védelem által felkért Melegh a médiában több alkalommal is nyilatkozott, pedig ez tilos, amíg a büntetőeljárás jogerősen nem fejeződik be. Ezzel szerintük „a szakértő megsértette titoktartási kötelességét, maga szolgált a médiában forrásként, olyan információkat is kiadva, amelyek korábban a médiában nem jelentek meg” ráadásul a „saját igazát bizonygatva”, „a szakértői eljárását ért kritikát személyes támadásoknak véve és elfogultan”.
Csakhogy – ahogy arról beszámoltunk – az etikai ügy elakadt, legalábbis névtelen forrásaink szerint eljárási kérdések miatt egyelőre érdemi etikai vizsgálat nem kezdődött. Közben több területi kamara tagjai –köztük a budapesti, ahol az etikai panasz hónapok óta ott van – Melegh Gábort is jelölték az országos szerv, a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara (MISZK) elnökének. Kérdésünkre ezt azzal kommentálta: köszöni a jelölést, amellyel a területi kamarák kifejezték, hogy továbbra is bíznak személyében és abban a munkában, amelyet kamarai vezetőként 4 év elnökhelyettesi és 12 év elnöki munkájáva végzett. A korábban nagy szaktekintélynek számító Melegh ugyanis 3 cikluson keresztül, 12 éven át vezette az országos szakmai szervezetet.
Évtizedes, közmegegyezésen alapuló kollektív politikai hazugságot törvényesített az Országgyűlés kormánypárti többsége azzal, hogy gyorsított eljárásban elfogadta néhány KDNP-s politikus semmiből felbukkant ötletét a kampányköltések felső korlátjának eltörlésére. A módosítás mögött többféle politikai szándék is felsejlik.
Budapest megkapta az azonnali jogvédelmet is.
Ahogy ígérték, az Európai Bizottság bemutatta az orosz gáz és olaj importjának megszüntetésére vonatkozó javaslatát.
A hatóságok vizsgálják, hol kaphatta el a súlyos betegséget.
A jogerős ítélettel most vissza kell helyezni tanácselnöki tisztségébe.
Egyikük negyven év börtönt kaphat.
Az ügy az Európai Unió Bíróságán köthet ki.
15 hónap alatt sajátította el a szakmát.
