Betelepülési stop: nem kapkodnak Navracsics törvénye után az önkormányzatok
Egyelőre nincs jele annak, hogy önkormányzatok sora készülne mielőbb bevetni az új „fegyvert”, amellyel fékezhetik a lakosságszámuk növekedését.
Nem nyugszik bele a doppingvétség miatt jogerősen négy évre eltiltott úszó, Kenderesi Tamás az ügyében hozott döntésbe – derül ki abból az interjúból, amelyet az ügyvédje adott a Nemzeti Sportrádióban.
Hergenrőder Tamás elmondta, hogy a nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) jogerős határozatát már csak a svájci legfelsőbb bíróságon lehet megtámadni, s „a meccsnek még nincs vége, mert ezt a lehetőséget Tamás szeretné kihasználni”.
Az ügyvéd a beszélgetésben ismertette az ügy részleteit, kiemelve több olyan elemet, amelyek álláspontjuk szerint az ő igazukat támasztja alá. Beszélt többek között manipulált dokumentumokról, és azzal vádolta meg a hazai elsőfokú doppingtestületet, hogy nem volt független a döntéshozatali eljárása.
Kitért arra is, hogy a riói olimpián bronzérmet nyert Kenderesinek négy 2017-ben és egy 2021-ben levett mintájára kértek magyarázatot, ám 2017-ben még mások voltak mind a bizonyítás szabályai, mind a jogorvoslati lehetőségek, amelyeket éppen 2021-ben változtattak meg, és már ezeket alkalmazták az úszó minden mintájára. Hergenrőder Tamás szerint téves jogalkalmazás történt, így sérült Kenderesi védelemhez fűződő alapvető joga. „Így alkotmányjogi panaszban is gondolkodunk, és fontolgatjuk a Strasbourgi Emberei Jogok Európai Bíróságához fordulás lehetőségét is, hiszen az Emberi Jogok Európai Egyezménye 6. cikkelye biztosítja mindenkinek a tisztességes eljáráshoz való jogot, és szerintem ez minden volt csak nem tisztességes” – jelentette ki, hozzátéve: az utolsó pillanatig küzdeni fognak az igazukért. (A teljes, közel egyórás beszélgetést itt lehet meghallgatni.)
A Kenderesire a biológiai útlevelében talált eltérések miatt kiszabott eltiltás csütörtökön emelkedett jogerőre, miután a CAS elutasította az első fokú döntés ellen benyújtott fellebbezését. Az úszó erre úgy reagált: „Átgázoltak rajtam, meggyalázták az életemet, minden gátlás nélkül. Tönkretettek. Próbáltam a karrierem során a fiataloknak példát mutatni, a rászorulókon segíteni. Semmi olyat nem tettem, amivel rászolgáltam volna erre.”
A múlt heti döntésre reagált Tiszeker Ágnes, a Magyar Antidopping Csoport (MACS) vezetője is, aki megismételte: Kenderesi ügyében a WADA által kijelölt hematológus szakemberek egymástól függetlenül arra a megállapításra jutottak, hogy a biológiai útlevelében talált eltéréseket nem okozhatta „betegség, vagy egyéb banális ok”, hanem „doppingolást kell feltételezni”, s ugyanerre jutottak a sportoló által benyújtott magyarázatok megvizsgálása után is. Az ügyben ezt követően első fokon a Magyarországon működő elsőfokú doppingpanel, a MACS-tól független, jogászból és orvosokból álló háromtagú testület hozott döntést, négy éves eltiltást szabott ki Kenderesire. Ő ezt követően fellebbezett a CAS-nál, amely évekig elhúzódó eljárás végén hagyta jóvá az első fokon megszületett döntést.
Tiszeker arra is felhívta a figyelmet, hogy a Svájci Legfelsőbb Bíróság eljárásjogi szempontból vizsgálhatja az ügyet és akár új eljárás lefolytatását is elrendelheti. „De olyan tartalmi döntést, hogy a sportoló doppingolt-e vagy sem, netán elfogad-e egy egészségügyi magyarázatot, a svájci legfelsőbb bíróság nem hoz. Legfeljebb újraindítja az eljárást.”
