Regisztráció
 • 
Bejelentkezés
 •   •  twitterlogo •  rsslogo Hírcsatornák

BEJELENTKEZÉS



Kedves regisztrált látogatónk!

Felhívjuk figyelmét, hogy hosszú átmeneti időszak után mától csak e-mailcímével tud bejelentkezni oldalunkra. Amennyiben nem emlékszik, azonosítóját milyen címmel regisztrálta, írjon levelet munkatársainknak a hvg.hu@hvg.hu címre!

Ha még nem regisztrált a HVG Online rendszerében, akkor ide kattintva megteheti.

Ha elfelejtette jelszavát, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük a jelszóemlékeztetőt.

Ha szeretné újra megkapni a regisztrációja véglegesítéséhez szükséges aktivációs kódot, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük az aktivációs levelet.


Babarczy Eszter: Miért előnyös a kétharmados Fidesz-győzelem?

2010. február 15., hétfő, 14:01 • Utolsó frissítés: 2010. február 15., hétfő, 17:03
Szerző: Babarczy Eszter


Címkék: Fidesz; Babarczy Eszter; 2010-es választás; kétharrmad;

A baloldali sajtó és a liberalizmust és parlamentáris demokráciát féltő elemzők szemében a rettegett kétharmad a minden áron elkerülendő eredmény a 2010-es parlamenti választáson. Ez a félelem érthető, de szerintem megalapozatlan. Mi több, kifejezetten előnyös lenne egy kétharmados Fidesz-győzelem.

Miért nem baj ez?

Először is, a magyar parlamenti rendszerben, az alkotmány előírásai alapján, a minősített vagy egyszerű kétharmados törvények közé olyan területek szabályozása tartozik, amelyekben az elmúlt ciklusok során a parlamenti pártok képtelenek voltak kompromisszumos megoldást találni. Ezért aztán a szóban forgó területeken nem is történt semmi. Hogy csak néhány neuralgikus pontot érintsek, a kétharmados törvények közé tartozik az alkotmány megváltoztatása, az önkormányzati rendszer átalakítása, a képviselők jogállására vonatkozó törvény, a parlament létszámának meghatározása, a rendőrségre, a bíróságokra és az ügyészségre vonatkozó törvény megváltoztatása, a médiatörvény elfogadása, a titkosított adatokra vonatkozó törvény elfogadása, az állampolgárságra vonatkozó törvények, a választási rendszer változtatásának elfogadása.

Senki nem állíthatja, hogy ezeken a területeken nincs szükség tennivalóra. De ugyan hogyan várhatnánk egy ellenséges kannibáltörzsekből álló parlamenttől, hogy összeeszkábálja a kétharmad által megszavazható történyt? Ha a fenti területek anomáliáit szeretnénk felszámolni, egy kétharmados szavazati arányra számítható kormány lépni tud. Bármit lép is azonban, tudnia kell, hogy a következő kormányok működését is ugyanezek a törvények határolják majd be – hacsak nem számít tehát arra, hogy soha többet nem kerül ellenzékbe, a Fidesznek nem érdeke, hogy a fentebbi diszfunkcionális területeken túlhatalmat biztosítson a mindenkori kormánynak.

Nézzük, mi tartozik még a kétharmadosok közé. A hadiállapot és a szükségállapot kinyilvánítása – ez komolytalan. Ki indítana itt háborút ki ellen? A nemzetközi szerződések felülvizsgálata – kizárt, hogy a Fidesz egy hirtelen ötlettől vezérelve felmondja a nemzetközi szerződéseinket. Nem járna jól vele. A menedékjog szabályozása – eszébe jutott ez bárkinek is mint veszélyes, önkényuralmi tendenciáknak teret adó közpolitikai terület?

De van még egy nagy előnye annak, ha a Fidesz kétharmadot szerez a választásokon. Így nem kell még csendben sem szövetséget kötnie a Jobbikkal, ha jelentősebb változásokat szeretne végrehajtani (mint mondtam, olyan területeken, amelyek nagyon is megértek a változtatásra). A Jobbik majd pampog, a nemzetárulás és a Moszad-vezérlés és mértéktelen harácsolás vádjával állítja a nemzet többségénél még sokkal nemzetibb nemzet elé intő például a kormányzó pártot, a nemzetközi pénzmaffiák, terrorszervezetek és/vagy karvalytőke kiszolgálásával vádolja... És akkor mi van? A Fidesz visszakapja, amit a baloldali pártok fejéhez vágott, de a Jobbiknak sosem lesz olyan ereje – amilyen a Fidesznek nagyon is volt –, hogy a kormányzást lényegében lehetetlenné tegye az országban. Kétharmad birtokában? Nincs az a hazafias felvonulás, sátortábor vagy hídblokád, ami megingadhatna egy kétharmados kormányt abban, hogy hatékonyan kormányozzon.

Hatékony kormányzásra pedig nagy szükségünk van. Ami a többit illeti: a Fidesz feladata és felelőssége óriási lesz – bármit tesz is, nem mutogathat másra. És talán a jövőben lejjebb csavarja majd a hazaárulás-lemez hangerejét.

Babarczy Eszter

110 HOZZÁSZÓLÁS, MELYEK KÖZÜL A LEGFRISSEBBEK:
2011. szeptember 13., 23:23 pacsni

Ma ismét rátévedtem erre a kinyilatkozásra. Másfél év eltelt a közlés óta. Azóta Babarczy Eszter lapul. A tekintetben jól teszi, hogy nem játssza azóta a politikai Kasszandrát, de ha még bármilyen ügyben szeretne hitelesen a közvélemény elé állni, nem spórolhatja meg, hogy elébb a tükör elé álljon. Újraolvassa a nyilatkozatában kifejtett nézeteit és szembesítse önmagát és az olvasóit az akkori következtetéseivel. Szívesen olvasnám, akár a hvg-ben, egy ilyen számot vető megnyilvánulását. Nem öntetemre hívó, szándékkal, csak az intellektuel önreflektív igényével. Ha létezik benne ilyen.

2010. február 24., 02:26 antiglobe

Nekik természetesen előnyös :-)

Nekünk nem előnyös. Nekünk sokkal jobb lenne egy Fidesz-Jobbik kormány, így ha politikájuk megbukik, mindkét szörnyű bagázs megbukik, míg ha a Fidesz egyedül kormányoz, akkor bukása esetén a Jobbik jön, és nekem nincs kedvem kivárni mindkét banda bukását külön-külön. Hasonlóképpen ha 1994-ben nem kötnek koalíciót, akkor kénytelenek lettünk volna az Mszp bukása után végigszenvedni az Szdsz bukásá is, így legalább egyszerre buktak meg. Hamarabb van esély egy valami értelmesebb új társaság színrelépésének (miután a jelenlegiek már mind a süllyesztőben vannak).

2010. február 22., 11:59 Parajdi János

"Hogy csak néhány neuralgikus pontot érintsek, a kétharmados törvények közé tartozik az alkotmány megváltoztatása, az önkormányzati rendszer átalakítása, a képviselők jogállására vonatkozó törvény, a parlament létszámának meghatározása, a rendőrségre, a bíróságokra és az ügyészségre vonatkozó törvény megváltoztatása, a médiatörvény elfogadása, a titkosított adatokra vonatkozó törvény elfogadása, az állampolgárságra vonatkozó törvények, a választási rendszer változtatásának elfogadása."

Tisztelt Babarszy Eszter!
Van valami halovány elképzelése, hogy a fentiekkel mit tehet egy személyiségtorzult, cezaromániás vezér? Mert, ugye, azt nem állíthatjuk, hogy a fidesz egy személyi kultusz mentes, demoratikus párt.

2010. február 22., 09:43 ZoZi

#Zoltan Varga
És arra emlékszik valaki, hogy a 14. havi nyugdíjat az MSZP is megígérte 2006-ban? Csak mert szerepelt az ő szórólapjukon is. Forrás: (balos!)168 óra. (Tehát nem Demokrata, HírTV vagy Heti Válasz...) :-)
Vagy netán ennyire ciki lett, hogy elhallgatják? :-)
A Jobbik a MIÉP-együttműködésből önállósodott, a MIÉP pedig az MDF-ből.
Bajnai akar kormányozni, ér is el eredményeket (jóllehet, csak rövid távon és csak részmegoldásokkal), azt azért ismerjük be. Így az elmúlt 7 évbaloldali kormányzása nem ért semmit. Ne tegyünk már úgy, mintha az MSZP nem tehetne semmiről, csak a Fidesz...
Nem ártana összevetni, hogy a 2002-es államháztartási adatok és az Euró bevezetésének az esélye honnan hová jutott 7-8 év alatt.

#Zoltán: szerintem azért Eszter Babarczi, mert Facebookba bejelentkezve ír. Én még nem próbáltam, de akkor nem "ZoZi" lennék.

2010. február 21., 12:10 liti

Ha a föltehetőleg Fideszes kormány 2/3-dal kormányozhat, ez tényleg előnyös lehet, de csak akkor, ha a kormány tagjai és az összes alacsonyabb rangu hivatalnokai szentéletűek. Aki így gondolja, az ne olvassa a további sorokat. Sokan, de csak a nagyon rosszindulatúak képzelik, hogy a kormány részére a saját, a rokonok, barátok, üzlettársak, volt osztálytársak, ismerősök, támogatók zsebe lesz az első, majd ezek után jöhet a közérdek, mint ahogy ez 8 évvel ezelőtt volt, és most is van. Csak eddig volt ellenzék, amelyik ezeket nyílvánosságra hozta, s talán némi féket jelentett a jelenség gyorsabb elterjedése ellen, a bíróság elítélt, büntetett.
Talán vannak, akik emlékeznek a kb. 8 évvel ezelőtti parlamenti interpellációkra a Kaya Ibrahim, Joszip Tot, Happy End Kft., Ezüsthajó Kft., kavicsbánya, tokaji szőlők, stb., stb. ügyben, ahol a Fidesz fő (igazság) jogszolgáltatója sorban kijelentette, nem volt bűncselekmény, nem volt bűncselekmény. A közpénzek magánzsebekbe történt bejutása után már az új kormány nem vizsgálódhatott, mert az már magánszemélyek üzleti ügye volt.
Most ki fog ellenőrizni? A 2/3-os többségű országgyűlés? A kormányzati jogszolgáltatás fogja elítélni a kormányzati beosztottakat és egyéb hivatalnokait? Inkább reménykedjünk a szentéletű kormányban és polgármesterekben.

További 105 hozzászólás megtekintése »
Véleménye van? Ossza meg velünk!


Babarczy Eszter: Miért előnyös a kétharmados Fidesz-győzelem?




  Másolat Önnek


ÁLLÁSOK
tovább a jobline.hu-ra »

HIRDETÉS
Tóta W a Twitteren
Mi az a twitter?

Ön korábban már belépett a HVG csoport egyik weboldalán. Ha szeretne ezen az oldalon is bejelentkezni, ezen a linken egy kattintással megteheti.

X