Az erkölcsi tőkéjét eltékozoló MSZP kimerítette a lehetőségeit, figyelmeztet Gazsó Ferenc szociológus, a Corvinus egyetem professzora. Ahhoz, hogy gazdasági és politikai irányváltást hajtson végre, új szemléletre és új emberekre lenne szüksége. Egyikkel sem rendelkezik. Gyurcsány Ferenc még most is erős vonzerőt gyakorol a szocialistákra, és ennek a pártra nézve katasztrofális következményei lehetnek – állítja a szocialisták Társadalompolitikai Tagozatának tiszteletbeli elnöke.
|
|
hvg.hu: Az MSZP Társadalompolitikai Tagozata február 23-án kiadott egy nyilatkozatot, követelve a Gyurcsány Ferenc őszödi beszédének kiszivárogtatásával kapcsolatos NBH-jelentésnek és az MSZP belső vizsgálatának azonnali nyilvánosságra hozatalát. Ön szerint ennek most milyen aktualitása van?
Gazsó Ferenc: Az őszödi beszéd ügyét én személy szerint ma már nem tartom különösebben jelentősnek. Igaz, amikor a história négy éve napvilágra került, óriási társadalmi és politikai hullámokat vetett, és súlyos konfliktus-helyzetet idézett elő. De ma már meghaladta az idő, ahogy a főszereplő Gyurcsány Ferencet is. Ő ugyanis időközben elveszítette hatalmi pozícióját. Az MSZP-n belül ugyan még őrzi befolyását, de maga az MSZP vált súlytalanná, veszítette el a társadalmi támogatottságát, Ennélfogva nem nagyon érdemes firtatni, hogyan is került nyilvánosságra az őszödi beszéd. Hogy Szili Katalin és most a Tagozat mégis elővette az ügyet, annak valószínűleg a párton belüli fejlemények, a belső küzdelmek állnak a hátterében.
|
|
|
Gazsó Ferenc Fotó: Pélyi Nóra |
hvg.hu: Milyen jövőt jósol a magyar baloldalnak azután, hogy kisebbik pártja, az SZDSZ lényegében megsemmisült, a nagyobbik, az MSZP pedig megroggyant?
G.F.: Az SZDSZ aligha volt nevezhető baloldali pártnak. A neoliberális szemléletet és politikát reprezentáló pártról van szó, amelynek széthullása a magyar baloldal szempontjából aligha veszteség. A baloldal politikai mozgásához figyelembe kell venni az egész politikai erőtér gyökeres átrendeződését. Az a szilárdnak vélt pártstruktúra, mely az elmúlt két évtizedben megingathatatlannak tűnt, szemünk láttára tűnik el. Jelentős változás kezdődött, melynek leginkább szembetűnő megnyilvánulása a Jobbik megjelenése, ugyanakkor más pártok ellehetetlenülése. Ilyen mindenekelőtt az SZDSZ, mely teljesen elvesztette társadalmi támogatottságát, befolyását, a belső kohéziója is felbomlott.
De óriási a változás az MSZP esetében is. Ez azzal magyarázható, hogy a szocialisták politikája, melyet hosszabb ideig el tudtak fogadtatni a baloldali szavazótáborral immár végérvényesen megbukott, elfogadhatatlanná vált. Ezzel az MSZP elvesztette nemcsak a korábbi politika folytatásának lehetőségét, de a baloldal integrálásának esélyét is. Ugyanakkor azonban a szocialisták továbbra is megszállva tartják a baloldalt, és ezáltal gátolják, megnehezítik új baloldali alternatívák megjelenését. Most azon a ponton vagyunk, amikor új szerveződések, esetleg pártként is fellépő irányzatok megpróbálják magukat politikai erővé szervezni, és mindenekelőtt a baloldali szavazók köréből toboroznak híveket. Megindult a magyar baloldal reorganizációja, s ennek vannak már jelei. De mindaddig, míg az MSZP a baloldali politikai erőteret, akár a mostani mértékben is, befolyása alatt tartja, nagyon nehéz lesz új politikai erőnek megjelennie ezen a szintéren. Ugyanis szembetalálja magát az MSZP-vel, és azzal az eszközrendszerrel, melyet a szocialisták továbbra is birtokolnak.
Elhúzódó folyamatra kell berendezkedni, melynek során idővel kialakul a baloldali orientációjú szavazók másféle, az eddigitől eltérő képviselete. De számolni kell azzal is, hogy a politikai erőtérben nemcsak a baloldali pártok jeleníthetnek meg baloldalinak nevezhető társadalmi elképzeléseket, értékeket. Ezek most szétszóródnak a politikai mezőben, mivel a több párt is bejelentette igényét az MSZP-től elpártoló baloldali szavazókra, s meg akarja nyerni támogatásukat, de legalább a jóindulatukat.
hvg.hu: Mivel magyarázza, hogy Északkelet-Magyarországon a Jobbikhoz pártolnak át az MSZP volt szavazói?
G.F.: Ennek az az oka, hogy a Jobbik mint új párt, mely még soha nem volt hatalmi pozícióban, szabadon fogalmazhatja meg társadalomkritikai nézeteit. Éles rendszerbírálata találkozik az emberek tapasztalatával. Hiszen olyan körzetekben tesz szert az átlagosnál jóval nagyobb befolyásra, ahol a társadalmi problémák sűrűsödnek: nagy a szegénység, a munkanélküliség, stb. A rendszerváltás vesztesei csatlakoznak hozzájuk, akik fogékonyak a rendszerkritikára, és az elit és a globális tőkeuralom elutasítására, melyet felelőssé tesznek az elmúlt húsz évért. Ilyen típusú, viszonylag következetes és radikális kritikát egyedül ők képviselnek. Vezetőik szókimondó fiatal értelmiségiek, akik korukkal és elszántságukkal is imponálnak a mélységesen csalódott tömegeknek.
hvg.hu: Nehezen hihető, hogy a társadalompolitikai tagozat, amelyet azt MSZP apparátusa perifériára szorított, belső ellenzékként kezelt, továbbra is a a szocialisták soraiban képzeli el a jövőjét. Talán kiválnak a pártból a választások után?
G.F.: Erről a tagozat vezetői tudnának autentikusan nyilatkozni. Nem lenne meglepő, ha ez a társaság az MSZP keretein kívül keresné a baloldal újjászervezésének lehetőségét. A tagozatnak egyébként is az volt a jellegzetessége, hogy legalább a fele az odatartozóknak soha nem volt MSZP tag. A belső kohézió arra épült, hogy bár baloldali nézeteket vallottak, azzal a gazdaság- és társadalompolitikával, amit az MSZP követett, konzekvensen szemben álltak. Miután tiszteletbeli elnökként magam is részt vettem a Tagozat igen színvonalas munkájában, úgy vélem, hogy az a felfogás és társadalmi törekvés, amit a tagozat reprezentál, aligha érvényesülhet a megújulásra képtelen MSZP-ben. Következésképp az általuk képviselt társadalom szemléletet és politikai felfogást egy másik párt vagy mozgalom keretei között lehetne hatásosan képviselni. Együtt működve más politikai csoportokkal, szerveződésekkel, melyek hozzájuk hasonlóan gondolkodnak.


Hírcsatornák
Kinyomtatom
Elküldöm
Hozzászólások (#25)
Kinyomtatom
Elküldöm
Hozzászólások (#25)
Demszky és Szekeres levonja a konzekvenciát? Ugyan, hol élünk? »


Kedves Gazsó Ferenc!
Kritikája akár megalapozott is lehetne, de nem az. Először is az elmúlt húsz évben Ön egyetlen egy pozitiv dolgot nem látott tehát lehet, hogy a hiba az ön készülékében(is) van. Van ilyen: ez egy tipikus magyar lelki alkat. Minden rosszul van ugy ahogyan van de bezzeg ha másként lenne, minden szép lenne.
Na hát ez a mentalitás a fő és alapvető oka a magyar mizériának.
Ez volt a bajunk aII. világháború előtt ,ez a "szocializmusban" ( a kapitalizmus jaj de nagyon jó dolog) ez a rendszerváltás után ( jaj ez a kapitalizmus juj de nagyon rossz dolog).
Igen persze, lehetne lehetett volna sok mindent máshogy csinálni, talán jobban is, de itt az alapanyaggal a magyar pszichével van a fundamentális baj.
A háború utáni első évtized autarkiára épült. Nem vált be.
A második három évtized a fokozatos nyitásra de nemzeti alapon.
A nemzet vágyai és a kommunisták álmai eladósodásba vitték az országot a "termelőerők" modernizálásának elhanyagolása mellett.
A rendszerváltás utáni kitárulkozás ennek volt az ellenhatása.
Nemigen látom, hogy egy nyakig eladósodott, a nyugatban messiást látó, a technológiára és a tőkére teljesen rászoruló országban milyen más alternatíva kínálkozott volna.
Ha nincsenek meg az alapok, nincs miből jó egészségügyet, oktatásügyet zöld-politikát, infrastruktúrát ( vasút, út villamos, kórház stb. )
Ez olyan alapvető, hogy mindig meglep a Gazsó Csapat bölcsessége,amelyik mindig tudja a frankót.