Vannak hatékony eszközök a devizapiaci kockázatok kezelésére
Az árfolyamingadozás feladja a leckét – főleg, ha importhányadot tartalmazó beruházást kell finanszírozni.
Még fel sem tűnhetett a szegedieknek, hogy egy újabb kalandpark nyílt a városban, már le is húzták a rolót. A Vadasparktól bérelt területen építette meg a Kalandozoo-t a Paprikakert Tész Kft., még 2012-ben nyertek uniós pályázaton 278 millió forintot erre. Akkor még látszólag nem volt semmi gond az agrárcéggel, a szegedi önkormányzat gyanútlanul kötött bérleti szerződést a Simonkához köthető, zöldség-gyümölcs nagykereskedelemmel foglalkozó vállalkozással. A DAOP-pályázaton nyert támogatásból 2014 végéig kellett volna megnyitni a kalandparkot, ám a nyitás húzódott, háromszor is engedélyt kértek a vadasparkot fenntartó önkormányzattól a halasztásra. Arra hivatkozott a játszóparkot építő mezőgazdasági cég, hogy lassú az engedélyeztetés, nehezen bonyolódott a banki ügyintézés.
De közben már 2014 nyarán nyomozás indult a Paprikakert Tész Kft. tevékenységével kapcsolatosan. Ez a Gyulán képviselőjelöltként induló Bod Tamás rágalmazási pere okán a Központi Nyomozó Főügyészségtől kért és kapott tájékoztatásból derült ki: a kft. ellen a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatalának Pénzmosás Elleni Információs Irodája tett feljelentést, mert az adóigazgatási vizsgálat a támogatásokkal való visszaélést sejtett. Így a nyomozás üzletszerűen és bűnszövetségben elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás gyanújával folyik. A vizsgálatot legutóbb július 15-ig hosszabbították meg, melynek során 15 embert gyanúsítanak. Az ügy összefüggésben van a Magyar Termés Tész Kft. vizsgálatával is.
Bár Simonka György már évek óta nem tulajdonos egyik cégben sem, azért 2012-ben még felesége tulajdonrészével együtt 43 százalékos volt az érdekeltsége a Magyar Termés Tész Kft.-ben és a Paprikakert Tész Kft. „kezét” sem engedte el. (Erről a HVG hetilapban jelent meg Családbarát címmel egy cikk, amelyet a Felszámolók Országos Egyesülete tett ki az oldalára.) Ez utóbbi ellen már folyt a nyomozás, és már az mezőgazdasági hivatal sem utalt egy árva fillért sem a társaságnak támogatásként, azért a képviselő közreműködésével a dél-békési térség közmunkaprogramjában rendre nyerte a közbeszerzéseket.
Ez a zöldség-gyümölcs nagykereskedelemmel foglalkozó cég pályázott 2012-ben kalandparképítésre Szegeden. Majd a közel 400 millió forintból (278 millió forint támogatás) elindított kalandpark kétéves késéssel, 2016 nyár végén végre elindult. Ekkor még fizették is a bérleti díjat a szegedi önkormányzat tulajdonában levő Vadasparknak, de úgy tűnik, hogy kivéreztettek, mert több havi díjjal tartoznak már. Ráadásul, túl sok látogatójuk sem lehetett, mivel a szerződés szerint ha meghaladta volna a látogatószám arányában fizetett jutalék a bérleti díj összegét, akkor azt kellett volna csupán megfizetni.
És hogy ne álljunk meg csak két, Simonka környékén egykor virágzó cégnél, egy harmadik is érintett a szegedi Vadasparkban villanásnyi ideig működő kalandparkban. A Mentor Menedzsment Kft.-t bízta meg a Paprikakert Tész még korábban a projekt lebonyolításával és a park működtetésével. Ez az a cég, amely az évek során sokszor nevet váltott, és amelynek a tulajdonosai között találtuk egy-egy időszakban hol Simonka feleségét, édesanyját, jelenleg pedig a képviselő unkatestvére, Tóth Renáta az egyik tulajdonos. A vállalkozás az elmúlt években leánykori nevein több uniós pályázatot is nyert, most is egy 450 millió forintos TOP-pályázati pénz elköltésére készülnek, Medgyesegyházán az önkormányzattal konzorciumban ipari parkot építenének. A konzorciumban korábban a Paprikakert Tész Kft. is benne volt, de vélhetően a gyanúsítások miatt már kiszállt a buliból.
Most az egyébként évekig hallgató szegedi önkormányzatnak is elege lett (a legutóbbi időkig fizették a bérleti díjat), és információink szerint kezdeményezték a cég felszámolását. (Megkerestük a Vadasparkot és az önkormányzatot is, mostanáig nem kaptunk választ egyiküktől sem.)
A folyamatban levő nyomozás miatt azt nem árulhatta el a Főügyészség, hogy a szóban forgó Kalandpark-beruházást, a 278 millió forint támogatást érinti-e a vizsgálat, vagy egyszerűen „csak” a cég egyéb tevékenységei miatt lett fizetésképtelen a kalandparkot üzemeltető mezőgazdasági cég.
