A polgári perben összesen mintegy 30 millió forint kártérítést követel a törökbálinti önkormányzat, illetve több magánszemély, akiknek a 2004. augusztus 5-i robbanásban megsérült az ingatlana. A hatalmas robbanássorozat helyszínén három dolgozó életét vesztette.

Ez a jogerős ítélet az elsőfokú bíróság év eleji közbenső ítéletét hagyta helyben, így sor kerülhet a kártérítés összegével kapcsolatos bizonyítási eljárás lefolytatására. A bíró szóbeli indoklásában közölte, hogy aki fokozott veszéllyel járó tevékenységet folytat, köteles az abból eredő kárt megtéríteni. A felelősség alól akkor mentesülhet, ha bizonyítja, hogy a kárt olyan elháríthatatlan ok idézte elő, ami a fokozott veszéllyel járó tevékenység körén kívül esik.

Az őrzés-védelmet úgy kell megszervezni, hogy az teljes egészében biztosíts, hogy ez a tevékenység külső személynek nem okozhat kárt. Mindegy, hogy mi robbant fel, "az alperes kártérítő felelőssége fennáll" – mondta a bíró, aki szerint meglepő volt, hogy az első fokon eljáró bíróság közbenső ítéletet hozott, hiszen annyira nyilvánvaló a jelen perbeli jogalap, hogy azt külön megállapítani nem lett volna szükséges. Hozzáfűzte, hogy érdemben a kár összegszerűségének további vizsgálatát kell elvégezni. Az alperes talán maga sem gondolta komolyan a fellebbezést, hiszen meg sem jelent az ítélet kihirdetésekor.

A bíró közölte hogy az ügynek szomorú aktualitást ad a szerdai balatonfűzfői robbanás, "ez is arra vezet, hogy a fokozott veszélyességű tevékenységgel foglalkozó cégek ellenőrzési és egyéb kötelességeit jobban kell megszervezni".

Kovács Kázmér, a felperesek egyik ügyvédje újságírókkal közölte: a továbbiakban nem vitatható, hogy a balesetért teljes kártérítési felelősséggel tartozik a Pyro-Technik Kft. Mint mondta, ennek azért van jelentősége, mert folyamatosan arra hivatkoztak, hogy azért esik a felelősségi körükön kívül az okozott kár, mert idegenek az ő tudtuk nélkül, általuk nem használt, nem forgalmazott robbanóanyagot csempésztek a telepre és szándékosan idézték elő a robbanást. Ezt azonban nem tudták igazolni, ezért a bíróság megállapította ennek a védekezésnek az alaptalanságát - közölte az ügyvéd. Kovács Kázmér elmondta, hogy kamatokkal együtt 30 millió forint a felperesek kára, de ezen a peren kívül más eljárások is vannak folyamatban.