"Fel sem merülhet a szolgálati titoksértés gyanúja, ha egy dokumentumot - a szigorú tartalmi és formai előírásokat betartva – nem minősítettek titkosnak" - fogalmaz adatvédelmi biztost helyettesítő jogkörében eljárva Szabó Máté  szerdán eljuttatott "Nincsen titok minősítés nélkül" című közleményében.

Az ügy előzménye a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság január 22-én közzétett sajtóközleménye volt, amely arról tájékoztatott, hogy a bíróság elnöke a Központi Nyomozó Főügyésznél feljelentést tett egy, a HVG című hetilap idei második számában megjelent cikk miatt. A bírósági közlemény utal arra, hogy a cikkírónak, valamint a cikk alapjául szolgáló tanulmány szerzőjének, Fleck Zoltán jogszociológusnak számot kell adnia arról, hogy "szolgálati titoknak minősülő adatokhoz miként jutottak hozzá".

A bírósági közlemény az Országos Igazságszolgáltatási Tanács szolgálati titokköri jegyzékre hivatkozott. A bíróságok szolgálati titokköri jegyzékéről szóló tájékoztatás szerint ugyanis szolgálati titokkörbe tartozik többek között a bírósági vezetők kinevezésére vonatkozó dokumentáció, valamint a bírák fegyelmi ügyeivel kapcsolatban keletkezett iratok. A HVG kifogásolt cikke pedig a megyei bíróság elnökének kinevezésével és fegyelmi ügyekkel kapcsolatos adatokat, megállapításokat tartalmaz.

A jogszociológus panasza nyomán indult ombudsmani vizsgálat megállapítja, "hogy az Országos Igazságszolgáltatási Tanács szolgálati titokköri jegyzéke nincs összhangban a hatályos titoktörvénnyel és az Alkotmánybíróság határozatával, ezért felkérte dr. Lomnici Zoltánt, a Testület elnökét, hogy annak módosításáról intézkedjék".