A Pesti Központi Kerületi Bíróság áprilisi döntése szerint a fővárosi önkormányzatnak ki kellett volna adnia az újságíró által kért szerződéseket, mivel azok közcélú adatok. 
   
Az FB Tulipán Marianna vezette tanácsa elfogadta az első fokon eljáró bíróság által megállapított tényállást, amely szerint a különböző szerződésekre vonatkozó adatok nyilvánosak. Megállapította ugyanakkor, hogy a felperesként szereplő újságíró nem határozta meg pontosan, milyen szerződésekről és milyen adatokról van szó, és ezek az adatvédelmi törvény szerint milyen elbírálás alá esnek. 
   
A másodfokú bíróság álláspontja szerint a kérések túl általánosak voltak, azokat konkretizálni kellett volna. A bírónő indoklásában kifejtette: az alperes fővárosi önkormányzat nem vitatta, hogy közérdekű adatokról van szó, és azt sem, hogy adatkezelőnek minősül. 
   
A bírósági jegyzőkönyvekből kiderül: az önkormányzat nem zárkózott el az adatok kiadásától, de arra hivatkozott, hogy ezek az adatok nincsenek konkrétan a birtokában. Az újságíró által kért adatokat, illetve szerződéseket különböző, a fővárosi önkormányzat által működtetett szervezetek kezelik, azok nincsenek konkrétan a fővárosi önkormányzat birtokában, ezért nem is rendelkezhet róluk, ilyen tekintetben nem minősül adatkezelőnek. 
   
A Magyar Nemzet újságírója az év elején azért indított pert a fővárosi önkormányzat ellen a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogsegélyszolgálata segítségével, mert megtagadták, hogy kiadják neki bizonyos szerződések teljes szövegét. Később döntenek arról, hogy tesznek-e további jogi lépéseket az ügyben.