tv2 lejárató riport gergely zsófia

Felsorolni is nehéz lenne az évek óta egyre durvább médiaháború állomásait, az Origo átjátszásától kezdve a mélybulvár 888.hu-Lokál-Ripost trió hadrendbe állításán át a Népszabadság szó szerinti törléséig. Folyamatosan szűkül a valódi kontrollt jelentő médiumok köre, egész szerkesztőségek vesztek oda. Ehhez semmiképp sem mérhető, ugyanakkor a kézivezérelt média újszerű bevetése volt, ahogy személyeskedve és személy szerint a hvg.hu újságírójaként megpróbáltak lejáratni. Ahogy helyettem az mno.hu megfogalmazta, „több különböző témát is igyekeznek bevetni, így kijelenthető: nem egy adott ügyről van szó, hanem az újságíró személye ellen indítottak támadást”.

A hvg.hu felelős szerkesztőjének érdemi reakcióját itt, illetve alább, a keretes részben olvashatja el. 

Véleménycikkben szándékosan nem reagálok sem a pénteki Magyar Idők, majd a 888.hu, illetve a szombaton és vasárnap a Tv2 Tények című műsorában elhangzottakra, bár a nekem kiosztott „moráldíva” szintű hülyeséget könnyű lenne lecsapni. A közéletre generálisan jellemző egymást-minősítgetése azonban parttalan, de ami fontosabb: nincs értelme. A hvg.hu oknyomozó újságírójaként ezért következzenek a tények a „Tények” állításaival kapcsolatban:

A Magyar Idők, majd erre hivatkozva a Tv2 azt állította, úgy tudósítottam a csatorna és Spéder Zoltán közötti perről, hogy jelen sem voltam. Ez az az eljárás, amit az üzletember azért indított, mert a Tv2 elhíresült „Rejtőzködő milliárdosok” sorozatában csúsztatásokból és paparazzo fotókból összeszedett riporttal ment neki – az anyagot itt sikerült ízekre szedni.

A Fővárosi Törvényszék első, szeptemberi tárgyalásán hangzottak el az érdemi jogi érvek a személyiségi jogi perben. Az erről szóló tudósításban szó szerint szerepel: „a hvg.hu ott volt a tárgyaláson, ahol Vajna tévéje azt állította, fontos közügyeket tártak fel az üzletember zsebében és magánéletében turkáló anyaggal”. Ez teljesen egyértelműen kiderül a bírósági jegyzőkönyvből:

hvg.hu

A Tv2 rólam készült anyagában ifjabb Balsai István ügyvéd arról beszélt, hogy egy hasonló eset után, amikor tudósítóként valaki ferdített, az NBC újságíróját felfüggesztették és „évekig el kellett bujdosnia”. „Ott tehát a társadalom és az újságírói szakma értékítélete is, és maga a munkáltató is levont egy bizonyos következtetést – mondta a Vajna-csatorna jogi szakértője.

Így különösen pikánssá teszi a Tv2 karaktergyilkossági kísérletét, hogy részben az ügyvédjüknek köszönhetően nemcsak a hivatalos jegyzőkönyv jelenléti részébe kerültem be. A precíz bíróság ugyanis azt is rögzítette, amikor a nyilvános tárgyaláson teljesen szabályosan felvételeket készítettem, de a Tv2 ügyvédje - aki amellett érvelt, miért lehet lesifotókat készíteni Spéderről – nem járult ehhez hozzá. Ezért a bíróság erre vonatkozó figyelmeztetésének megfelelően a hvg.hu kitakarta a felvételeken, mindez pedig bekerült a bírósági dokumentumba:

A Tv2 ügyvédje, miközben bemutatták a Tv2 riportját (a fotót készítette: GZs)

hvg.hu

Saját elmeszelő ítéletük indoklását is a hvg.hu-n olvashatták

Az ítélethozatal – egy eljárási kitérő után – november elején volt, erről a rövid, kifejezetten a döntést ismertető tárgyalásról a hvg.hu nem tudósított a helyszínről, de ezt soha nem is állította. Az online médiában szokásos módon ugyanis az ítélet kihirdetése után a jelenlévő jogásztól tájékozódtunk, ennek alapján számoltunk be a Tv2 számára csúfos végeredményről: kiemelkedően magas, összesen 5,7 millió forint sérelemdíjat ítélt meg a bíróság Spéder Zoltánnak a Tények manipulatív riportja miatt.

Mástól nehéz is lett volna: Spéder ügyvédjétől, Bodolai Lászlótól úgy tudjuk, hogy a Tv2 ügyvédje közvetlenül az ítélet ismertetése után távozott, a részletes indoklást végig sem hallgatta. Így vélhetően maga az országos csatorna is a hvg.hu cikkéből tudta meg, hogy a bíróság mennyire nem kímélte őket: az indoklásban kőkeményen az szerepel, hogy a Tv2 tendenciózusan szerkesztette riportját, manipulálva a Spéderről szóló állításokat. Az is elhangzott, hogy súlyos következményekkel járhatott volna, hogy a bankár által irányított pénzintézet „toldozására-foltozására” célozgattak, ami megrendíthette volna a bank helyzetét.

Még a lejáratási kísérletet is elrontották

A hétvégi, megduplázott lejáratási kísérletben, ami egy vérciki baki miatt még nagyobb nyilvánosságot kapott: a rólam szóló első, szombati riportban egy azonos nevű, korábban állatvédőként ténykedő G. Zsófiát mutogattak a hvg.hu újságírójaként. A karaktergyilkosságból lett pofáraesésről több lap beszámolt, gyorsan le is vették az anyagot, és oldalukon elnézést kértek, amiért „ „A TV2 Tények című hírműsorunk mai adásában névazonosság miatt tévesen mutattuk egyik riportunkban Gergely Zsófiát, a Négy Mancs Alapítvány programvezetőjét. Az anyagban nem róla, hanem a Hvg.hu egyik újságírójáról, Gergely Zsófiáról volt szó. Az érintettől ezúton is elnézést kérünk.”

Az mno.hu szerint még a helyesbítés sem stimmel, mert az érintett már nem programvezetője a szervezetnek, és már nem is dolgozik ott. A hvg.hu szintén úgy tudja, az állatvédő visszavonult a közszerepléstől, és teljesen váratlanul érte, hogy elvétett célpontja lett egy lejáratási kísérletnek. A Tv2 a riportjából nem derül ki, mennyire régi felvételt mutatnak, kérdés, egyáltalán próbálták-e megtalálni az abban szereplőt – vélhetően nem, hiszen akkor kiderült volna, mennyire mellélőnek. (Ahogy a szintén botrányt kavaró hajléktalan riportjuknál egy Iványi Gábor lelkésszel készült jóval korábbi anyagot tettek közzé a tudta nélkül – erről mindössze négy nappal a Tények lejárató riportja előtt itt írtam.)

Annyira rejtőzködöm, hogy meg sem kerestek

Számos más, korábbi cikkben foglalkoztam a Tv2-vel, így arról is, hogyan alakult át a Tények, miután a tulajdonosváltás után hírigazgatót csináltak a bulvárszerkesztő Kökény-Szalai Vivienből. Így rendszeresen kommunikáltam a csatorna munkatársaival, telefonon és e-mailben is. Ehhez képest a Tv2 a vasárnap esti Tényekben bevallotta a névazonosság miatti kínos bakit, de ugyanazzal a lendülettel azt állította, hogy rejtőzködok. Ennek logikus előfeltétele lenne, hogy keressék (és ne találják) a „rejtőzködőt”, ehhez képest a Tények egyetlen munkatársa sem próbálta felvenni velem a kapcsolatot. A saját Facebook oldalamra is hivatkoztak, vagyis ezek szerint többszörösen megtaláltak(hattak volna). Ha bármelyik róluk szóló cikkemnél a nevemre kattintanak, még ott is tudnak direkt üzenetet küldeni számomra.

A rejtőzködő milliárdosok után rejtőzködő újságíró fordulat erőltetése azért is kínos, mert a Tények szombati anyagában egyáltalán nem jelöltek meg szerzőt. Miközben azzal vádoltak, hogy „az elmúlt hónapokban számos lejáratási botrány központi alakja” voltam, amihez nem adtam az arcom, olyan cikket mutattak a képernyőn, amin ott állt a nevem. Ahogy annál a hírnél is, amit szerintük adatokkal visszaélve Várhegyi Attila betegségéről írtam.

Hogy bosszúról van szó, abból is sejthető, hogy korábban pont ezt a fordulatot én használtam a Tv2-vel kapcsolatban: a júniusi riportomban szó szerint az szerepel, hogy „rejtőzködő riporter készítette a TV2 Tények elhíresült Rejtőzködő milliárdosok sorozatának legutóbbi, Spéder Zoltánról szóló részét”. Sikerült ugyanis tanúk segítségével kinyomozni, hogy a bírósági elmeszéleshez vezető riportot  a más karaktergyilkossági kísérleteket is jegyző Kunfalvi Nóra készítette, de nem írták ki a nevét. Sőt, úgy szerkesztették, hogy ne is derülhessen ki a személye, a Tv2 pedig – megkeresésemre – a szerkesztőségi autonómiára hivatkozva próbálta titokban tartani a szerzőt.

A nekik szegezett kérdéssel próbáltak visszavágni?

Még egy, eddig nem nyilvános tény is utal arra, hogy a Tv2 részéről személyes bosszúról van szó: miután a Spéder-perben elsőfokon rekordmagas sérelemdíjat szabott ki a törvényszék, elküldtem nekik egy kérdéssort, melyben a szakmai következményeket firtattam. Szó szerint azt, hogy az ítéletbe foglaltan is tendenciózus, manipulált anyag készítői, így Kunfalvi Nóra számíthatnak-e szakmai felelősségre vonásra. Érdemi választ nem kaptam, annyit közöltek, hogy „egy nem jogerős ítéletet nem kívánnak kommentálni”. A választ nem használtam fel további cikkben, de ezek szerint amint jogerős lesz a Spéder-per ítélete, kommentálniuk kell.

A Tények ugyanezzel próbált visszaütni, azt hangoztatták, hogy „keresték a hvg.hu főszerkesztőjét”, eltávolítottak-e „személyes adatok kiszivárogtatása és a többszöri, médiaetikát átlépő hibák miatt”. Arra hivatkoztak, hogy adásukig választ nem kaptak, ami nem csoda: a hvg.hu - semmiképpen sem rejtőzködő, e-mailben, telefonon, közösségi oldalakon bármikor elérhető - felelős szerkesztőjének címzett kérdést a központi hvg.hu@hvg.hu címre küldték szombat délután. A kérdés névtelenül jött, a Tv2 Tények egyetlen munkatársa sem írta alá.

Nagy Iván Zsolt felelős szerkesztő így hétfőn tudta eljuttatni – névvel jegyzett - reagálását eltávolításomra nézve a Tv2-nak, amit teljes terjedelemben itt is közzéteszünk: „nem”.

Alább pedig elolvashatják érdemi reagálását is az egész ügyre: