Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk, hogyan!
Hét szerződési feltételt is tisztességtelennek talált egy közismert hazai autókereskedőnél másodfokú ítéletében a bíróság. A cég egyoldalúan emelhetett árat, túlzó késedelmi kamatot állapított meg, kizárta a vevővel szembeni felelősségét, megtiltotta, hogy eladja az új kocsit, hogy csak párat említsünk. A bíróság több szerződési feltételről is kimondta, hogy érvénytelen.
Másodfokon is tisztességtelennek találta a bíróság egy hazai autókereskedő vállalkozás szerződési feltételeit, ami alapján a cég egyoldalúan felemelhette az eredeti vételárat – közölte a Főváros Főügyészség. A meg nem nevezett, de közismertként jellemzett vállalkozás ellen még tavaly indított közérdekű pert a Pest Vármegyei Főügyészség, amely a általános szerződési feltételek több pontját is támadta.
Az ügyben tavaly ősszel született elsőfokú ítélet, amely kimondta a szerződés tisztességtelen voltát, a másodfokon eljáró bíróság, mint a Fővárosi Fellebviteli Főügyészség beszámolt róla, pedig hasonló megállapításra jutott:
a vállalkozást egyoldalú szerződésmódosításra feljogosító általános szerződési feltétel érvénytelen, ha nem tartalmazza teljeskörűen, világosan és érthetően azokat a feltételeket, amelyek a vételár változását eredményezik.
A bíróság elismerte, hogy a változó környezetre tekintettel indokolt lehet az egyoldalú szerződésmódosítási jog kikötése, azonban “arra csak úgy kerülhet sor, ha a kikötések a fogyasztó számára világosan és egyértelműen meghatározzák, hogy a jogszabályoknak megfelelően kialakított oklistában megjelölt körülmények változásai milyen módon és mértékben hatnak a fizetési kötelezettségre”.
Megállapította továbbá a bíróság, hogy a fogyasztók számára a pénztartozás késedelmes teljesítésére esetére a jegybanki alapkamat kétszeresének kikötése eltúlzott, a késedelmi kamat előzőek szerinti mértékét előíró Ászf-rendelkezés is tisztességtelen.
Tisztességtelennek és ezért érvénytelennek találták azt a szerződési feltételt is, ami alapján vállalkozás a fogyasztó és az alperes késedelme miatt a fogyasztó terhére feltűnően és aránytalanul eltérő jogkövetkezményeket alkalmaz, felelősségét a fogyasztóval szemben kizárja, ezen kívül tisztességtelennek találták
A fellebviteli ügyészség szerint a “bírói gyakorlattal egyezően ismételten megerősítést nyert, hogy az a szerződési feltétel, mellyel a felek alávetik magukat a feltételben meghatározott bíróságok kizárólagos illetékességének, tisztességtelen. A kizárólagos illetékességi kikötés azért tisztességtelen, mert a fogyasztók számára az igényérvényesítést megnehezíti, ugyanis az általános szerződési feltételt alkalmazó vállalkozással országszerte a legkülönbözőbb településeken élő fogyasztók köthetnek szerződéseket”.
Borítóképünk illusztráció!
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk, hogyan!
Egyre több szektorban kötelező a felelősségbiztosítás. Mire nyújt valódi védelmet? És mikor fizetjük hiába a díjat?
Már párszáz milliós hitelnagyság esetén is – akár több tízmillió forinttal – többe kerülhet cégünknek, ha csupán a kamatszint alapján döntünk.
Meghosszabbították a BAY Voucher programot – október közepéig lehet pályázni.
A magabiztos Tisza-előnyt mérő, június elején készült Medián-kutatásban azt is megvizsgálták, milyen hatással lennének a különböző összefogás-kombinációk Magyar Péter pártjára.
A minisztérium sem tagadta, hogy nagykövetségeknek is levelet írt a Pride betiltásáról, melyre szerintük a Pride körüli tudatosan keltett álhírek miatt volt szükség.
A SpaceX egy dinamikus felületen közvetíti, merre jár a Dragon űrhajó.
Ami igazán érdekes, hogy mi maradt ki a dokumentumból.
Egész Európát érintő azonnali visszahívási kampány indult.