Annyi hasonló tudású, sportoláshoz is nagyon hasznos okosóra van már a piacon, hogy vásárló legyen a talpán, aki magabiztosan el tudja dönteni, számára melyik is lenne a legjobb. Ilyenkor jönnek jól a független és megbízható felmérések, mint például a Standford Egyetem orvosi karának összehasonlítása.
A kutatás eredménye vegyes képet mutat: a doktorokat is meglepte, hogy a hét vizsgált eszköz mennyire pontosan méri a pulzusszámot, viszont az elégetett kalóriák számát tekintve lehangolóak az adatok.
A felméréshez 60 ember kértek fel, akik ülés, sétálás, valamint futógép és szobakerékpár használata közben viselték az alábbi eszközöket: Apple Watch, Basis Peak, Fitbit Surge, Microsoft Band, Mio Alpha 2, PulseOn, Samsung Gear S2. Természetesen minden alkalommal precíz, orvosi mérőeszközökkel is felírták a pulzusszámokat és az elégedett kalóriákat, majd összehasonlították az adatokat az okosórák mutatóival.
Stanford University School of Medicine
Kezdjük a jó hírrel: a hétből hat eszköz 5 százalékos hibahatáron belül mérte a pulzust, de az e tekintetben leggyengébb Samsung Gear S2 is mindössze 6,8 százalékkal tért el a valós adatoktól.
Az elégetett kalóriák számát is mutatják ezek az okosórák, de bár ne tennék: a “legpontosabb” okosórás mérés is 27 százalékkal eltévesztette a valós adatokat, de mértek 93 százalékos hibát is.
Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Tech rovatának Facebook-oldalát.
