A 444 megpróbált utánajárni, hogy mi van a mögött a kemény hangú nyilvános Facebook-poszt mögött, amelyet a kalocsai érsekség egyik papja, K. Dániel posztolt január végén, és amelyben azzal vádolta meg elöljáróját, Bábel Balázs érseket és több másik egyházi személyt, hogy tudtak az általa elszenvedett szexuális zaklatásról, mégsem tettek megfelelő lépéseket az állítólagos elkövető, egy másik pap, egy bizonyos István atya ellen.

A cikk szerint István atya 2010-ben a Kalocsa-Kecskeméti főegyházmegye egyik vezetőjeként viszonyt próbált meg kialakítani a tőle hatalmi függésben lévő 18 éves kispappal. Többek között szájon csókolta, megfogta a nemi szervét, és levélben könyörgött neki. Az első próbálkozás után K. nehezen dolgozta fel a történteket.

„Másnap felkeltem, a reggeli kávé közben elgondolkodtam, hogy mi történt az este István atyánál. Fintorogtam magamtól, merthogy nem hittem magamnak. Azt mondtam, hogy »Dani, nem vagy normális. Mit képzelsz, tán István atya kikezdett volna veled? Normális vagy te?«

Nem mertem semmire sem gondolni. Nem hittem el, ami este történt, mert egy felszentelt papról van szó.

Számomra egy pap mindig Isten elsődleges közvetítője” – emlékezett vissza.

A 444 azt írja, hogy az akkor papképzőbe járó K. Dániel néhány hónap elteltével hosszú levélben számolt be az általa zaklatásnak minősített közeledésről Bábel Balázsnak. Az érsekség szerint az ügyet kivizsgálták, és „személyi következményei” lettek.

Ugyanakkor István atya megbecsült katolikus pap a mai napig, a 444 az egyik miséjére is elment.

A lap hiába próbálta kideríteni, nem derült ki, hogy milyen vizsgálat zajlott az ügyben, és az sem, sikerült-e kizárni, hogy István atya hatalmával visszaélve zaklatta a neki alárendelt papnövendéket. Nem világos, hogyan maradhatott pap és hogyan kerülhetett fontos egyházi pozíciókba, ha az érsekség szerint is elkövetett olyasmit, aminek személyi következményei lettek.