Az „átláthatósági törvény” miatt távozik a Pride-ot szervező alapítványból a WMN főszerkesztője

„Olyan időket élünk, amikor a hibák hatása, legyen maga a mulasztás kicsi vagy nagy, pillanatok alatt megsokszorozódhat. Nagyon rosszul mértem fel egy helyzetet, és ezzel annak a két közösségnek okoztam nehézséget, akik pedig a legtöbbet jelentették és jelentik nekem” – írja a WMN főszerkesztője abban a cikkben, amelyben elmagyarázza: miért döntött úgy, hogy a továbbiakban nem vállal szerepet a Pride-ot szervező alapítványban. 

Milanovich Domit a a Pride-ot működtető Szivárvány Misszió Alapítvány (SZMA) 2022-ben kérte fel pénzügyi felügyelőbizottsági tagnak. Akkor még csak munkatárs volt, nem főszerkesztő, és a felkérésről, illetve annak elfogadásáról nem értesítette a munkahelyét, amit hibának nevez, és mint írja, nincs mentsége a mulasztásra. 

Most azonban fel kellett ismernie, hogy emiatt  az „átláthatósági” törvény az ő személyén keresztül a WMN-re is veszélyt jelenthet, mégpedig azért, mert a törvénytervezet által kilátásba helyezett szankciók nem csak külföldről támogatást kapó szervezeteket, hanem azok felügyelőbizottsági tagjait is érinthetik, ezért hiába nem indul külföldi pályázatokon, a WMN mégis veszélybe kerülhetne a főszerkesztője szerepvállalása miatt. 

Milanovich ezért úgy döntött, lemond a felügyelőbizottsági tagságáról, de marad az általa idén márciustól betöltött főszerkesztői pozíciójában a magazinnál. Az ezt bejelentő cikkében azt írja: „És miközben ezt leírom, hiába vagyok tisztában az észérvekkel, a gerincem beleropog. Gyávaság-e kimenekülni egy helyzetből, hogy az érdemi, fő tevékenységedben nagyobb hatást, ellenállást fejthess ki? Lehet-e feddhetetlennek maradni egy olyan rendszerben, amelyben folyamatosan a sarkadban van a hatalom, és ahol szinte egyik napról a másikra változnak a törvények? Hogyan húzod ki magad, vagy maradsz egyáltalán talpon egy olyan országban, ahol ennyi minden ránt le a mocsokba? Vagy oké bukdácsolni, ha törekszünk arra, hogy felálljunk, és másokat is felsegítsünk?”