A média egy része közvetlen összefüggésbe hozta a nevemet Szili Katalinnak, az Országgyűlés elnökének megvádolásával, holott nem az én ujjaim mutattak Szili Katalinra - írja közleményében Seres László a The Sunday Telegraph-ban vasárnap megjelent írás kapcsán.

Az újságíró közölte: a brit lap írásából és az arról szóló korrekt MTI-tudósításból is kiderül: én általában beszélek a párton belüli rivális csoportok valószínű érdekeiről. Szili Katalint csak Gyurcsány Ferenc potenciális ellenlábasaként, nem pedig "az ominózus hangfelvétel" kiszivárogtatójaként merült fel az interjú során - mutat rá Seres László.

A főszerkesztő szerint a cikkből kiderül az is, hogy a tudósító több más, részben nem nevesített elemzővel is beszélt Budapesten, nem kizárt, hogy "az ő ujjaik mutathattak a kifogásolt irányba".

A The Sunday Telegraph, a legnagyobb brit vasárnapi konzervatív lap a magyarországi fejleményekről közölt budapesti riportjában azt írta: "az ujjak Szili Katalinra, a parlament ambiciózus elnökére mutatnak, aki nem szívleli a miniszterelnök piaci reformjait, és azt mondják róla, hogy (Gyurcsány) posztjáért sóvárog"

A lap szerint politikai elemzők egyetértenek abban, hogy Gyurcsány Ferenc inkább pártbeli riválisainak áldozata, akik az ő megbuktatása végett szivárogtathatták ki a felvételt; ezen a véleményen volt például a lapnak adott nyilatkozatában Seres László, a Hírszerző internetes hírportál főszerkesztője is.

A házelnök vasárnap közölte: sajnálja, hogy olyannal hozták a nevét összefüggésbe, ami nem igaz; és a kiszivárogtatás ügyében a választásokat követően a szükséges lépéseket megteszi.