Rejtő Jenő összes művét tartalmazó kötetet kért zárkájába Hopka Lajos, a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) Szervezett Bűnözés Elleni Főosztály volt osztályvezetője, a rendőri korrupciós ügy egyik gyanúsítottja – tudta meg a hvg.hu a férfi ügyvédjétől, Zsurkán Bélától. Mint ismert, a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) Hopkát vezető beosztású hivatalos személy által elkövetett kötelességszegéssel gyanúsítja, valamint azzal, hogy hivatali helyzetével visszaélve vesztegetést követett el.

Bevédés és a konkurensek tönkretétele?

Az ügyészség úgy véli, hogy az NNI volt osztályvezetője és társai – Kalmár Tamás, a Budapesti Rendőr-főkapitányság közrendvédelmi osztályvezetője, Gulyás Imre, az NNI Szervezett Bűnözés Elleni Főosztályának vezetője és a BRFK Kiemelt ügyek osztályának egyik felderítéssel foglalkozó nyomozója – több száz ezres, milliós nagyságrendű összegeket kapott havonta V. Lászlótól, a budapesti éjszakai élet ismert alakjától, több tucat szórakozóhely tulajdonosától. A vesztegetésként kapott pénz azt szolgálta a KNYF tájékoztatása alapján, hogy V. László szórakozóhelyei „zavartalanul, nagy forgalommal és illegális rendőri védelem alatt működjenek”, a konkurensek helyein viszont rendszeres razziákat tartsanak.

"Harc közepén könnyen érheti lövés az embert"

Amikor Hopka Lajos ügyvédjét, Zsurkán Bélát megkérdeztük arról, miként látja az ügyészség által felvázoltakban ügyfele szerepét, azt felelte, hogy a férfi beosztása jelzés értékű (a szervezett bűnügyek közül is a speciálisakkal foglalkozó osztályt vezette – a szerk.). „Ez olyan, mint amikor valakit rikító ruhában kitesznek a harc közepébe, azt könnyen érheti lövés.” Az ügyvéd nem kívánta kifejteni, mit ért a hasonlat alatt.

Előzetes tárgyalás június 3-án

MTI / Lakatos Péter

Azt viszont hangsúlyozta, hogy Hopka Lajos ártatlannak mondja magát – amit az ügyvéd szerint bizonyítani is tudnak majd az eljárás során –, és eddig nem tett vallomást. „Vezető beosztású tisztként szolgálati és államtitkot képező dolgokról kellene beszélnie ügyfelemnek, de addig ezt nem teheti meg, amíg a titokgazda a minősítést az ügyekről fel nem oldja” – magyarázta a hallgatás okát Zsurkán Béla.

Az ügyvédnek nem volt tippje arra, hogy miért éppen most indult V. Lászlóval szemben ilyen nagy, rendőröket is érintő akció, szerinte „belekerültek, mint halak a hálóba.” A védő hangsúlyozta, fontosnak tartja, hogy cukorbeteg ügyfele megfelelő egészségügyi ellátásban részesüljön az előzetes letartóztatás ideje alatt, szerinte nem is lenne szükség arra, hogy ügyfele bent legyen, elégnek tartaná korlátozó intézkedésként a házi őrizet elrendelését.

Különböző találgatások az eljárás indulására

Az ügy kipattanatása óta eltelt néhány napban több verzió is kialakult arról, hogy miért és kinek a kezdeményezésére indult meg a büntetőeljárás, amiről annyit tudni, hogy februárban indította el a Nemzeti Védelmi Szolgálat. Az elméletek között megjelenik az éjszakai élet szórakozóhelyeinek újraosztása ugyanúgy, mint az, hogy kábítószerdílerek akartak piacot szerezni maguknak a szórakozóhelyeken. Lapunk egyik forrása még azt a verziót sem tartotta elképzelhetetlennek, hogy a mintegy negyven, főleg Budapest III. és V. kerületi szórakozóhelyet üzemeltető V. László dobta fel a rendőröket, mert elunta az évek óta tartó pénzelésüket.

Emellett volt olyan, a hvg.hu-nak név nélkül nyilatkozó rendőr is, aki szerint az ügy szolgálhat szervezeten belüli "tisztogatást" is, mivel könnyű szervezett bűnözés területén dolgozó vagy vezető beosztású rendőrök ellen ügyet találni. Az eljárások megindulásával a vezetők ellehetetlenülnek, és még akkor sincs visszaút, ha az évekig húzódó eljárás végén bebizonyosodik ártatlanságuk. Az egyik legemlékezetesebb eset a szervezett bűnözés elleni osztály nyomozójáé, Molnár Csabáé, akit többek között korrupcióval vádoltak. Ártatlansága évek múlva bebizonyosodott, de akkor már nem a rendőrségnél dolgozott.

Abban egyébként mindegyik nyilatkozó egyetértett – és ezt tegnapi cikkünkben is említettük –, hogy valamilyen konkrét eseménynek kellett bekövetkeznie ahhoz, hogy az éjszakai életben 12-14 éve töretlenül terjeszkedő V. Lászlóval szemben ilyen komoly eljárás indulhatott.