Novák Előd fegyvere, a minisztérium aggodalma és a péniszpótlék

A Honvédelmi Minisztérium (HM) aggályosnak tartja, ahogy Novák Előd tartalékos katonaként a határvédelemről kommunikál, és fel is lép ellene – közölte a tárca sajtóosztálya a hvg.hu kérdésére. A minisztériumhoz még közvetlenül az után fordultunk, hogy a volt jobbikos parlamenti képviselő egy fényképet tett közzé nyilvános Facebook-oldalán, amelyen a magyar honvédség egyenruhájában, fegyverrel a kezében látható. A május 13-án publikált fotóhoz ugyanis a következő szöveget írta:

"Úton a határra :-) Hogy pontosan hova, az hétpecsétes hadititok... De én se szegény migránst, se gazdag migránst, se felnőttet, se fiatalkorút nem engedek be. Mert ez a mi hazánk! Aki akar, velem tart."

A fotó és az ahhoz fűzött kommentár azóta is látható Novák Facebook-oldalán. Igyekeztünk megtudni, a "hétpecsétes hadititok" ellenére mit lehet tudni Novák szolgálatáról és határmenti feladatairól.

Novák Előd a határra tart

Facebook.com

A minisztérium sokszori kérésünkre megküldött válasza szerint a pártjában visszavonulásra kényszerített politikus "2016 nyara óta önkéntes műveleti tartalékos katona, az ehhez előírt felkészítést és kiképzést elvégezte". Aktív szolgálatra történő behívása idején az egyenruha viselése számára – csakúgy, mint minden tartalékos számára – kötelező.

Nem csak az egyenruha követelmény szolgálatban, hanem fegyver viselése is. Novák "a migrációs válsághelyzethez kapcsolódó határmenti katonai feladatokban látott el járőrszolgálatot, melynek során valamennyi katona viseli a szolgálati fegyverét" – tudtuk meg a HM-től. Leginkább az érdekelt minket, a tárca nem érzi-e aggályosnak, ha egy fegyvert szorító képhez fűzött kommentárban gyerekek határon való megállításáról van szó? Erre kaptuk végül a fent már idézett rövid választ:

"a minisztérium aggályosnak tartja, és fel is lép ellene."

Ezek után szerettük volna megtudni, mit jelent ebben az esetben, hogy fellépnek ellene, a héten megküldött kérdéseink megválaszolására – reméljük – nem kell másfél hónapot várni. De Novák Elődöt is kérdeztük, ő tapasztalta-e, hogy valamilyen kivizsgálás alá vonták volna internetes kommunikációját, amire annyit közölt, hogy ebben az ügyben: "a Honvédség az illetékes, nekem nem áll módomban választ adni". Cáfolatnak ez mindenesetre nem nevezhető. 

A honvédelmi tárcának tehát aggályai vannak, de ezek nem lehetnek olyan súlyosak, hogy magától is kommunikálja azokat a nyilvánosság felé, és a fellépése sem érte el egyelőre azt a határozottságot, hogy a fotót és az ahhoz fűzött kommentárt a tartalékos katonával töröltessék, vagy legalább módosíttassák.

MTI / Marjai János

Az eset kapcsán egy általános kérdést is feltettünk mind a minisztériumnak, mind Novák honvédnak. Elfogadhatónak tartják-e a fegyveres erő használatát határátlépésen ért kiskorúakkal szemben? Azt hittük, kérdésünk egyszerű, és valószínűleg jól érthetően meg is válaszolható. Tévedtünk. A minisztérium ugyanis a következő választ adta:

"A Magyar Honvédség erőivel a Rendőrség erőit kiegészítve, őket segítve vesz részt a migrációs válsághelyzet kezelésében, a törvényi keretek között."

Igen, ezt arra írták, elfogadható-e fegyveres erő használata kiskorú illegális határátlépővel szemben. Zavarba kerültünk, és igyekeztünk szakértőt találni az értelmezéshez. Leginkább arra, mikor használhat ezek szerint honvéd fegyvert a határon. Szakértőink szerint ez egy felettébb vitatott kérdés a sokat változtatott törvényi szabályozás miatt. A honvédség feladata alapvetően a határ védelme, de ez alatt az államberendezkedés elleni, a területi szuverenitást sértő fegyveres támadás elhárítását értjük. Civilekkel szemben csak határőrizet létezik, ezt a feladatot a rendőrség hivatott ellátni, csak hát nincsenek elegen, így a honvédségtől kapnak segítséget.

Lattmann Tamás jogász, a fegyveres erők jogainak szakértője szerint a HM válasza a sorok közt elhatárolódást jelent. A válasz megfejtése az, hogy a segítői feladatok miatt a katonákra a határon a rendőri fegyverhasználat békeidős helyzetben érvényes szigorú szabályai vonatkoznak. És be kell tartaniuk a jogszerűség és arányosság elvét is. Magyarán: azért senkire sem lőhetnek, mert illegálisan próbálja átlépni a határt. (Más szakértők szerint a fegyverhasználat szabályai ennél kicsivel bonyolultabbak a határra kivezényelt honvédek esetében, mert miközben a katona csak segíti a rendőr munkáját, neki fegyverhasználatra csak saját felettese adhat parancsot, a rendőr nem.)

MTI / Marjai János

Novák Előd csúsztatásnak tartja kérdésünket (ezért vonatkozó válaszát alább teljes terjedelmében is idézzük), ugyanakkor a minisztériumnál lényegesen határozottabban és érthetőbben felel felvetésünkre, legalábbis okfejtése első részében. A fegyver használatát "nem tartom elfogadhatónak, ha pusztán illegális határátlépésről van szó, még felnőttekkel szemben sem (...), s ez az álláspontom megegyezik a honvédségi szabályozással: fegyveres erő használatára kizárólag önvédelemből van lehetőségem" – írja. A szélsőjobboldali politikus ugyanakkor nem hagyta ennyiben a választ, hiszen később úgy folytatja:

"A Facebookon főként toborzószándékkal közölt, a legutóbbi határszolgálatom megkezdését illusztráló fényképemnek és a hvg.hu-t zavaró soraimnak 440 ezres elérése és több mint hatezres kedvelése azt mutatja: igény volna rá..."

Tehát Novák honvéd értelmezése szerint a Facebookon a fotója annak az igénynek az artikulációját segítette, hogy a határon lőjenek a menekültekre. Talán ezért érzi a honvédelmi tárca aggasztónak a kommunikációt.

Lattmann szerint egyébként a honvédség nehéz helyzetben van, mivel Novák visszaél a szolgálatából következő kommunikációs lehetőséggel. "Őt elküldeni nem lehet, így csak nézhetik, ahogy

az egyenruhát és a fegyvert péniszpótléknak használja."