Közzétette az Európai Bíróság a főtanácsnoki indítványt a Magyarország, Lengyelország és Csehország ellen, a menekültek be nem fogadása miatt indított eljárásban.
Nem teljesítette az uniós jog szerinti kötelezettségét Lengyelország, Magyarország és Csehország azzal, hogy megtagadta a nemzetközi védelmet kérelmezők kötelező áthelyezésére szolgáló átmeneti és időben korlátozott mechanizmusnak való megfelelést – állapította meg indítványában Eleanor Sharpston, az Európai Bíróság főtanácsnoka.
Az Európai Bizottság 2017 júniusában indított jogsértési eljárást a három ország ellen, amiért nem hajtották végre az eredetileg még 120 ezer, később mintegy 98 ezer Görögországban és Olaszországban tartózkodó menedékkérő áthelyezését célzó mechanizmus létrehozásáról szóló döntést. A határozatot minősített többséggel, mások mellett Magyarország és Szlovákia tiltakozása ellenére fogadták el az uniós belügyminiszterek 2015 szeptemberében. Egy korábbi, a két ország kezdeményezésére indult kvótaperben azonban a luxemburgi székhelyű bíróság 2017 szeptemberében azt állapította meg, hogy a határozat attól még érvényes.
A mostani, második kvótaperben a tárgyalást idén májusban tartották, akkor a magyar kormány képviselője azzal érvelt, hogy
A csütörtökön ismertetett indítványában Eleanor Sharpston főtanácsnok elutasította azt az érvelést, hogy a tagállamok nem biztosíthatták volna polgárainak biztonságát és jóllétét, ha az áthelyezésről szóló határozatok alapján tagadta volna meg valamely konkrét kérelmező befogadását, hiszen a rendszer és az uniós jog is megfelelő eszközöket ad a határőrizeti jogot gyakorló tagállamoknak. Azt az érvet is elutasította, hogy a nagy számú kérelmet ne tudták volna ellátni, különösen, hogy ehhez segítséget is kérhettek az uniós szervektől. Sharpston ugyanakkor azt is megjegyezte: „A jogállamiság tiszteletben tartása a kötelezettségek teljesítésével is jár. E kötelezettségek amiatti mellőzése, hogy azok egy adott helyzetben kellemetlenek vagy népszerűtlenek, veszélyes első lépés a jogállamiság vezérelte rendezett és strukturált társadalom lebontásának irányába. A rossz példa különösen ártalmas akkor, ha azzal tagállam jár elöl. […]
A szolidaritás elve olykor szükségszerűen a terhek megosztásának elfogadását vonja maga után.
Fontos, hogy a főtanácsnok indítványa nem köti az Európai Bíróságot, ám a későbbi ítéletek azonban szinte minden alkalommal megfelelnek annak.
Friss kutatások szerint a kismamáknak semennyi alkoholt sem szabadna fogyasztaniuk, mert ezzel súlyosan kockáztatják gyermekük egészségét.
Lopást kizáró rendszert nem lehet alkotni, de mi a helyzet a hazudozással? Vélemény.
Bár a támadás meglepte a világot, voltak jól látható előjelei annak, hogy mire készül az Egyesült Államok.
Az önvédelem minden ország számára megengedett.
Az uniós külügyminiszterek az Oroszországgal szembeni szankciók újabb köréről tanácskoztak.
Orbán korábban azt mondta, ez tüdőn lőné a gazdaságot.
Fizikai és mentális megterhelésre figyelmeztetnek.
