A propaganda működése, az erotikus álmok titka és Lucas háborúi: a HVG nagy nyári könyvajánlója 1. rész
Idén is összegyűjtöttük azokat a könyveket, amelyekkel szívesen eltöltenénk a nyarat.
A másodfokon kiszabott kilenc év helyett tizenegy év szabadságvesztésre ítélte, és végleg eltiltotta orvosi hivatása gyakorlásától Bene Krisztiánt a Kúria jogerős, harmadfokú ítéletében. Az ítélet szerint a férfi elkábította volt barátnőjét, majd lúgot öntött az altestére, maradandó, életveszélyes sérüléseket okozva.
A férfi alkotmányjogi panaszt nyújtott be, amit november 19-én tárgyalhat az Alkotmánybíróság teljes ülése. A beadvány indoklása szerint alkotmányellenes a Kúria hivatkozása és ítélete. A lúgos orvosként elhíresült férfi azt kéri, hogy semmisítsék meg a jogerős ítéletet, az ügyet pedig tárgyalják újra.
Arra hivatkozik Bene, hogy a büntetőeljárásról szóló törvény változása miatt nem kaphatott lehetőséget semmilyen, még korlátozott felülvizsgálatra sem. A panasz szerint a volt orvos emiatt esett el a valódi felülvizsgálattól, így sérült a tisztességes bírói eljáráshoz, valamint a jogorvoslathoz való joga.
November elején tüntettek az ügy miatt az Alkotmánybíróság Donáti utcai épülete előtt. A demonstrálók szerint B. Krisztián "szabadulása iszonytató üzenet lenne minden áldozatnak, az összes hozzátartozónak és az egész társadalomnak".
Az áldozat, Renner Erika korábban elmondta, amikor meghallja, hogy bármilyen új fejlemény van az ügyben, sem enni, sem aludni nem tud napokon át. Azt is hozzátette, nem érti, miért nem kapott hivatalos értesítést arról, hogy a támadója alkotmányjogi panasszal élt; a sajtóból értesült erről.
Bene Krisztián jogi képviselője úgy nyilatkozott egy hete, hogy bíznak a kedvező elbírálásban, és Strasbourgban is folytatják a pert, ha arra lesz szükség. Ennek az előfeltétele, hogy alkotmányjogi panasszal éljenek.
