A Háttér Társaság érdekvédő szervezet írta meg pár nappal ezelőtt, hogy a Veszprémi Törvényszék döntését követően a Fejér Vármegyei Kormányhivatal is elismerte: a transz nőknek is jár a „Nők 40" elnevezésű, kedvezményes nyugdíjazási lehetőség. A kérdést egyébként az Európai Unió Bírósága már 2006-ban eldöntötte, amikor egy brit transznemű nő esetében kimondta: a nemi alapú diszkriminációt a szociális biztonság terén is tiltó EU-s irányelv alapján a transzneműekre az új nemük szerinti nyugdíjkorhatár vonatkozik.
Ehhez képest itthon a kormányhivatal kekeckedése miatt bírósági közbelépésre volt szükség.
A Háttér Társaság ügyfele, Elvira ugyanis még 2020 előtt, a hírhedt, nem- és névváltoztatást ellehetetlenítő 33-as paragrafus előtt kérelmezte neme jogi elismerését. 2013 óta hivatalos iratai szerint is nő: női nem és női név szerepel születési anyakönyvi kivonatában, személyi igazolványában, tajkártyáján is. Így aztán igencsak meglepődött, amikor 2021-ben kiderült, hogy a nyugdíjfolyósító továbbra is férfiként tartja nyilván, ezért nem vonatkoznak rá a nők 40 év munkaviszony utáni kedvezményes nyugdíjazására vonatkozó szabályok. Elvira a Háttér Társaság segítségével bíróságon támadta meg a határozatot, és végül pert nyert a Fejér Megyei Kormányhivatal ellen. Így Elvira két év múlva, 40 év munkaviszony után nyugdíjba mehet.
Selmeczi Gabriella, a Fidesz frakcióvezető-helyettese azonban eléggé kiborult a veszprémi bíró döntésén, amelyet durva provokációnak nevezett a Magyar Nemzetnek nyilatkozva. Szerinte megcsúfolják a nők kedvezményes nyugdíjazási lehetőségét, ami a politikus szerint az LMBTQ-propaganda létezését bizonyítja. „Felháborító, hogy Magyarországon van olyan bíró, amelyik ilyen ítéletet tud hozni" – fogalmazott, és nőként is kikéri magának, hogy „valaki provokációból visszaéljen a jogszabályok adta lehetőségekkel".
Selmeczi szerint az eset nem maradhat válasz nélkül a jogalkotók részéről. Megjegyezte, hogy a frakcióján belül nincs egyedül a véleményével: „minél előbb törvénymódosítást kell benyújtani annak érdekében, hogy egyértelmű legyen: mi a nőket tiszteljük meg a Nők 40 lehetőségével, és ne lehessen egyetlen érzékenyített bíró sem abban a helyzetben, hogy ilyen döntést hozhasson".