Nyomozást rendelt el az ügyészség egy költségvetési csalási ügyben, amit eddig kétszer elutasított a NAV. Még Hadházy Ákos képviselő tett feljelentést 2017-ben hűtlen kezelés, hanyag kezelés és versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban – írja a 444.hu.

Vidéki településekre, a Fejér megyei Cecére és Lajoskomáromba, illetve a dél-békési Pusztaottlakára pont ugyanazt a három budapesti céget hívták meg a közbeszerzési pályázatokra, majd mindhárom pályázaton ugyanez a cég, a Public Sector Kft. nyert.

A cikk szerint az egyik összefüggés, hogy az érintett települések országgyűlési képviselői, Mengyi Roland, Simonka György és Varga Gábor egymás mellett ültek a Parlamentben.

Az ügyben először a NAV nyomozott, majd átdobták a rendőrségnek. Ők azt állapították meg, hogy versenykorlátozó megállapodást nem találtak, cserébe felmerül a költségvetési csalás gyanúja, majd visszaadták a NAV-nak az ügyet.

A nyomozás azt derítette fel, hogy a pályázatokon győztes cég két településnek szó szerint ugyanazokat azt írásos anyagokat adta el úgy, hogy a már elvégzett munkáért mindkét helyen elszámolták a megírásra fordított munkaórákat.

Az adóhatóság 2018-ban szüntette be a nyomozást, meglehetősen abszurd magyarázattal a cikk szerint: a hamis munkaóra-elszámolás miatt felmerülhetne bűncselekmény gyanúja, de „az idő múlása miatt” már képtelenség volt megállapítani, hogy ténylegesen hány órát fordítottak a dokumentumok elkészítésére, így „nem lehetséges (...) kétséget kizáróan igazolni azt, hogy a Public Sector Kft. részéről a számlákon, teljesítményigazolásokon megjelölt munkaórák valótlanok”.

Az ügyet alvóra tették, de időközben Mengyi Rolandot első fokon három év letöltendő szabadságvesztésre ítélték, a politikust költségvetési csalással és befolyással üzérkedéssel vádolták. A hármas egy másik tagja, Simonka György ellen különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt pedig vádat emeltek.

Augusztusban azonban Hadházy Ákos kapott egy értesítést, hogy a nyomozás folytatására a NAV Közép-Dunántúli Bűnügyi Igazgatóságát jelölik ki. A magyarázat szerint nem végeztek el minden nyomozási cselekményt, és anélkül érdemi döntés nem hozható.