Vannak hatékony eszközök a devizapiaci kockázatok kezelésére
Az árfolyamingadozás feladja a leckét – főleg, ha importhányadot tartalmazó beruházást kell finanszírozni.
Alig telt el egy nap azóta, hogy Kósa Lajos Fidesz-alelnök előállt az italgyártók vélt vagy valós visszaélései elleni javaslatával, a párttársa, Hende Csaba által vezetett országgyűlési törvényalkotási bizottság már meg is fogalmazta azt. A költségvetést megalapozó salátatörvénybe teszik bele, amelyről jövő pénteken szavaz a parlament.
A javaslat szerint sör és üdítőital értékesítésére „nem köthető olyan szerződés, amely alapján vendéglátó üzlet vagy szálláshely versenytilalmi kötelezettség vállalására köteles”. Kivétel az az eset, ha legalább egy önálló kisüzemi sörfőzde termékét árulják csapolva, és ennek mennyisége eléri az összes ott eladott sör 20%-át, vagy legalábbis olyan feltételeket teremtenek, hogy a kisüzem ezt az arányt „a kisüzemi sörfőzdének nem minősülő sörgyártó által gyártott sör kereskedelmi, reklámozási vagy egyéb forgalmazási feltételeinél összességében kedvezőbb feltételek biztosításával reálisan elérhesse”. Az italt árusító vendéglátó üzletben kötelező terméktípusonként legalább két különböző gyártó termékeit kínálni. Ez alól csak az kap felmentést, ha a kizárólagosság egy gyártó „kiemelt reklámcélú megjelenését célozza” – vagyis egy fesztiválon jó eséllyel továbbra is marad.
Az indoklás szerint a kizárólagos termékértékesítési szerződések visszaszorításának az a célja, hogy a kisebb piaci szereplők „nagyobb eséllyel gyakorolhassanak hatást a piacon”, továbbá hogy „a piaci szereplők ne csak egy gyártó termékeit árusítsák”, mert ez a fogyasztók érdeke. Ugyanakkor „a javaslatnak nem célja betiltani a nagy gyártók által megrendelőik számára biztosított kedvezményeket”.
A változtatás, ha elfogadják, bizonyára jól jön a kézműves főzdéknek, amelyek megsínylették a járványt, de talán szerepet játszik az is, hogy az ágazatban Fidesz-közeli vállalkozóknak is van szerepük.
